HEEMSCHUT
BERICHTEN VAN LEDEN
Kunstwerken herplaatsen
Weegbrug gerestaureerd
Monsieur Cannibale naar museum?
Blind
LEDENNIEUWS
Complimenten voor de inspirerende lunchlezing!
Het was een feest om in sneltreinvaart zoveel
mooie kunstwerken te zien die dankzij de Werk
groep Monumentale Kunst van Heemschut
gered zijn. Nu ben ik beter gewapend als zich
situaties voordoen waarin kunst wordt bedreigd.
Graag attendeer ik mijn collega's van Dorp, Stad
en Land op de oproep om kunstwerken te her
plaatsen. Wij adviseren aan 60 gemeenten bij
vooroverleg en omgevingsvergunningen erfgoed
en ruimtelijke kwaliteit. In de welstand-, erfgoed-
en omgevingscommissies komen vaak plannen
voorbij met lege, blinde of oersaaie gevels. Dan
vragen we wel om te onderzoeken of een kunst
werk mogelijk is. Aansluitend daarop kan dus wel
licht een bestaand kunstwerk een nieuwe plek
krijgen. Ik zal in ons overleg aandacht vragen
voor de Werkgroep Monumentale Kunst.
Ir. Aimée de Back,
erfgoed adviseur Stichting Dorp, Stad en Land
In het blad 'De Scheldestromen' van het water
schap Scheldestromen las ik een artikel over de
restauratie van een historische weegbrug in Viane
op Schouwen-Duiveland en ik vond dit geweldig.
Het lijkt me voor Heemschut vermeldenswaardig.
J. Balk, Halsteren
De historische weegbrug, gerestaureerd door het
waterschap, werd vroeger gebruikt door boeren die
hunbietenkwamenbrengenomperschip teworden
vervoerd naar de suikerfabriek in Dinteloord.
Foto: Cynthia CatsDubbel-dwars.com
Ik ben al heel veel jaren lid, maar deze actie van
de heer Loeff is mij totaal in het verkeerde
keelgat geschoten! Er zijn toch waarachtig wel
genoeg voorwerpen en gebouwen in ons
cultureel erfgoed die een illustratie vormen van
racisme en het veranderend denken hierover.
Zo'n kitsch ding uit de Efteling moet niet in het
Rijksmuseum. Weg ermee! Niet mee be
moeien, het is een zaak van de Efteling. Als u
deze kant opgaat kunt u me schrappen als lid.
J. Balk, Halsteren
Wat een rare houding van jullie ten opzichte
van de Efteling. Ze mogen dat toch helemaal
zelf weten. Alsof jullie de eigenaars zijn, zielig.
J.V.F.G. Jansen
Prima actie. Conservatie van de attractie is van
historisch belang, zeker om de redenen die je
aangeeft! Hopelijk krijg je binnenkort een
reactie van de Efteling.
Anton Nuijten
compleet zijn verkracht met vreselijk stucwerk
en ontzettend smakeloos schilderwerk! Toen
had men op moeten staan om dat te stoppen!
Ik ben zelf als bewoner (en met mij velen andere
buurtgenoten) ontzettend blij dat deze panden
tegen de grond gaan om het straatbeeld weer
op te krikken! Zelfs al komt er nu een strak modern
pand en geen pand dat in de stijl van de buurt
is, zie ik dat als iets positiefs! Ook voor de archi
tectuur van nu moet er plaats zijn, dat zijn immers
de beschermde panden van de toekomst....
Mijn klacht is dan ook dat jullie als organisatie
blind aan het werk zijn en niet strijden voor het
behoud van 'schoonheid geschiedenis', maar
gewoon tegen iedere bouw renovatie lijken te
zijn én jullie je laten lenen door een groep buurt
genoten die sowieso moeite hebben met ver
andering! Al is een van hen Jeroen Krabbé, dat
moet niets uitmaken! Ik ben van mening dat jullie
organisatie ook moet kijken naar de schoonheid
van het gebouw, of het echt cultuurbehoud is
en of het na de tijd van bouwen niet lelijk is
gemaakt tijdens een verbouwing of renovatie!
(Zo beoordeelt men antiek of kunst ook! Als een
kunstwerk decennia later slecht is gerestaureerd
of beschadigd verliest het ook waarde).
Ik kom ook graag in contact met de voorzitter
van de groep buurtgenoten die hier tegen is
om met hen in dialoog te gaan. Zo frustrerend
die mensen dat ze dit lelijke ding willen redden!
Én nee! Ik zit niet in het vastgoed en ken niemand
die enig belang heeft bij de sloop van dat ont
zettend lelijke gebouw! Ik ben oprecht en dus
een van de bewoners die wél is voor de sloop!
Niels Blij
Ik irriteer mij al een tijd en wil mijn gevoel nu
op schrift zetten! Mijn klacht vloeit voort uit de
situatie rond de sloop van het pand aan de Van
Eeghenstraat 70 - 72 te Amsterdam.
Ik ben zelf ook een buurtbewoner (1 straat verderop
aan de Cornenlis Schuytstraat) en ik begrijp de
ophef totaal niet gezien dat het ontzettend
lelijke panden zijn die in de jaren 70, 80 of 90
