Foto 2
Oorspronkelijke toestand. Kap is onomkeerbaar en
alles verwoestend. Hoe kan het dat organisaties
die bekend staan om hun kwalitatief hoogwaardig
natuurbehoud zich hiertoe hebben laten verleiden?
Foto 3
De minister: 'Staatsbosbeheer heeft geen aanlegver-
gunning op basis van het bestemmingsplan aange
vraagd, omdat ze ervan uit is gegaan dat bij de kap-
werkzaamheden sprake is van normaal en noodzakelijk
onderhoud en beheer van het bos.' Het stille protest
van bewoners: 'we zijn ronduit besodemieterd'.
is in ieder geval een aanlegvergunning vereist
en mogelijk ook een wijzigingsvergunning.
Tijdens de bouw zijn met het bouwteam
afspraken gemaakt inzake de wijze van omgang
met het kasteelterrein, de kap is daarmee in
strijd. Het gebied valt binnen het beschermd
dorpsgezicht (ex art 35 Monumentenwet 1988),
waarop een bestemmingsplan rust ex art 36.
De gemeente geeft in de toelichting daarop
aan dat het hier om een waardevol cultuur
historisch landschap gaat. Er is een aanleg
vergunning vereist voor het verwijderen van
houtopstanden anders dan regulier onderhoud
gebaseerd op een door SBB goedgekeurd
beheerplan. SBB hoeft echter geen melding te
doen. GL/GK moeten dat wel. Werkzaamheden
die geen regulier onderhoud vormen en die niet
omschreven staan in een door SBB goedge
keurd beheerplan, zijn in ieder geval aanlegver-
gunningplichtig.
Voor het terrein binnen de gracht is geen goed
gekeurd beheerplan aanwezig, terwijl er sprake
is van gedeeltelijke kaalkap. Voor het terrein
buiten de gracht is een verlopen beheerplan
1994-2004 aanwezig. SBB zegt een nieuwer
(geldig) beheerplan te hebben, maar dat heeft
de gemeente nog niet gezien. En zelfs dan moet
nog beoordeeld worden of de werkzaamheden
conform het beheerplan zijn uitgevoerd.
De Eilandbewoners
De eilandbewoners liepen te hoop tegen de
verruïnering van hun gebied. Zij ontvingen
tevoren van SBB de schriftelijke melding dat
slechts 'enkele werkzaamheden zouden
plaatshebben: 'het opruimen van dood hout, en
het opschonen van de taluds' [Reformatorisch
dagblad d.d. 190806]. Feit is dat bij de uitvoe
ring, aan weerszijden van de vestinggracht een
ravage is aangericht. Grote gaten zijn in de
begroeiing aan kasteelzijde geslagen onder de
benaming 'zichtlijnen', en aan buitenzijde van
de gracht: kap van alles dat boven het maaiveld
uitsteekt (zie foto 3).
Vragen in de Kamer
Op 19 september 2006 antwoordde
Minister Veerman op de vragen van
tweede kamerlid Krahe (PvdA) onder
meer dat:
'Voorafgaand aan de werkzaamheden
heeft Staatsbosbeheer het plange
bied geïnventariseerd op soorten die
beschermd zijn onder de Flora- en
faunawet. De resultaten daarvan gaven
geen aanleiding te verwachten dat een
overtreding van de verbodsbepalingen
van de Flora- en faunawet zal plaats
vinden.
De Algemene Inspectiedienst heeft op
verzoek van de gemeente Zaltbommel
het plangebied bezocht en heeft
geconcludeerd dat er geen overtre
dingen van de Flora- en faunawet zijn
begaan. Staatsbosbeheer heeft een
ontheffing van de kennisgevings- en
herplantplicht in de Boswet.
februari 2007 Heemschut 29
