Reactie Heemschut op architectuurnota
Stadhuis Zutphen
Stadhuis Zutphen
De derde architectuurnota Ontwerpen aan Nederland,
Architectuurbeleid 2001-2004 is een plan van actie van vier
ministeries om Nederland cultureel-ruimtelijk ordentelijk 'op de
kaart te houden'. Daar Heemschut zich sterk maakt voor de
architectonische schoonheid in heden en verleden van
Nederland, is dit een nota die de aandacht heeft van Heemschut.
Brieven
22
Heemschut
december 2000
De stedenbouw en de planologie hebben grote
invloed op de beleidsvorming rondom deze
nota. Heemschut betrekt ook de stedenbouw
kundige en planologische invalshoek bij haar
werk. Het belangrijkste punt voor Heemschut
in de nota is de schakel tussen het cultuurbeleid
en het architectuurbeleid. Heemschut is zeer
verheugd over de inhoud van de derde architec
tuurnota, en de belangrijke plaats van cultuur
historie in het gedachtegoed van de architec
tuurnota.
In overeenstemming met de Belvederenota lijkt
het cultuurhistorische erfgoed eindelijk een
vaste plaats te hebben gekregen in de ruimte
lijke ordening en het architectuurbeleid van
Nederland. Het is een goede zaak dat het Rijk
een voorbeeldfunctie op zich neemt, en stimu
leert en ondersteunt. De macht en mogelijk
heden van de overheid zijn echter beperkt.
Heemschut hoopt dat de boodschap van de
nota niet alleen de bouwers en beleidsmakers
van Nederland zal bereiken, maar ook het
pubhek zal weten te overtuigen.
De nota zal daarom een aanzet zijn tot een
groter cultuurhistorisch bewustzijn in de
maatschappij. Heemschut zal zich de komende
jaren inspannen niet alleen de beleidsmakers
en beslissers aan hun voornemens in deze
nota te houden, maar ook de geest van de
nota kenbaar te maken aan het Nederlandse
publiek.
Ik had aanvankelijk een venijnig stukje willen
produceren, gericht aan het redactielid dat zo
verschrikkelijk haar best heeft gedaan 0111 de
uitbreiding van het stadhuis te Zutphen aan te
prijzen in een artikel van Heemschut van
oktober 2000. Een spontane opwelling van
verontwaardiging. Maar ik heb toch maar beslo
ten om het wat braaf te houden. Heemschut is
per slot niet zo vertrouwd met venijn en mijn
verhaal zou waarschijnlijk snel in de versnippe-
raar zijn verdwenen.
Dus volsta ik met de mededeling dat ik, hoewel
ik ter plaatse niet heb gekeken en het dus met
de zwart-wit foto's moet doen die uw artikel
sierden maar die mij ruim voldoende hebben
geïnformeerd, dat ik sterk met de auteur van
het artikel van mening verschil.
De uitbreiding vind ik niet 'bescheiden'; 'voel
sprieten voor de geschiedenis' lijken mij niet
gefunctioneerd te hebben. In de zin dat 'het een
grandioos voorbeeld is van het samengaan van
bouwkunst en gevoel voor traditie' zag ik graag
het woordje 'slecht' ach ter grandioos geplaatst;
daar staat tegenover dat in de zin: 'dat is meer
dan imponeren met kortstondige modieuze
middelen', de woorden 'meer dan' kunnen
vervallen. Kortom redactie, U vindt het 'meer
dan gelukt', het lijkt mij meer dan mislukt. Tot
slot is de verbluffende stelligheid die doorklinkt
in uw beweringen tamelijk verbazingwekkend
voor een Heemschutter.
Inmiddels ben ik wel heel nieuwsgierig hoe de
hele onstaansprocedure is verlopen van dit
project. Is er geen weerstand geweest bij de
gemeenteraad en de bevolking? Bestond er een
beeldkwaliteitsnota voor het gebied? Ligt het
in beschermd stadsgezicht? En hoe luidt de
toetsing van Welstandstoezicht? Hadden histo
rici ook zitting in die commissie of is het een
oordeel door architecten? Hoe reageerde de
regionale pers? Ik mis dit soort achtergrondin
formatie en naar ik vermoed vele heemschut
ters met mij.
De problematiek: rond dit soort moderne invul
lingen in een historisch bepaalde omgeving is
zeer actueel en de meningen lopen nogal
uiteen. Misschien is er iemand in Zutphen te
vinden die bereid is om een aanvullend artikel
in uw blad te schrijven over dit plan waarin
mijn vragen aan de orde worden gesteld. Op
deze wijze kan uw blad wellicht nog eens
uitgroeien tot een forum voor actuele
Heemschutkwesties.
Ir. S.H.Schaafsma te Zuidhom.
Iedere keer dat Heemschut in de bus ligt
verheug ik mij bet mooie blad weer te zien.
In het oktober-nummer stond een artikel over
het nieuwe stadhuis in Zutphen. In een stad
waar zoveel schoons aan architectuur is te zien,
wordt zo'n misbaksel gebouwd. Al van mijn
15de jaar ben ik een bewonderaar van moderne
architectuur. Eerst later kwam de belangstel
ling voor de historische gebouwen.
Het gebouw in Hilversum aan de 's Grave-
landseweg van de drie omroepverenigingen is
buitengewoon origineel van vorm en weergave.
De grote fout was dat het daar niet had moeten
komen. Een architect moet niet alleen een
woning, gebouw ontwerpen maar zeker ook
rekening mee houden met de omgeving waar
het komt te staan. Dat is in Hilversum op het
stadhuis en door de architect 'over het hoofd
gezien'. Ook daar is in Zutphen niet aan
gedacht. Ik zie alleen de foto in Heemschut en
ben niet met de verdere omgeving bekend. De
foto wijst al genoeg uit. Ha, die schuine muur
en dat stuk koeliese wand dat uit de muur is
gescheurd!! Hoe durft een stadsbestuur van
zo'n stad vol van fraaie historische gebouwen
zo iets goed keuren.en sorry ik begrijp
Heemschut ook niet.
Jaren geleden bezocht ik het nieuwe gemeente
huis van Amsterdam en wilde een kijkje nemen
in de vier trouwzalen. Geen van de vier beviel
mij, laten we zeggen dat is mijn leeftijd, toen
80 jaar. Eén spande echter de kroon met
schuine muren met daartegen stoelen en tafel
geplakt als klitten in het haar van een slacht
offer. Een zaal waar een mens één van de
belangrijkste momenten van zijn leven onder
gaat!
Zo ook het stadhuis in Zutphen waar je niet
omheen kunt lopen als je daar in de buurt moet
zijn. Zo'n uithangbord is geen stijl, alleen een
bedenksel om iets anders te laten zien. Gedurfd
noemen ze dat dan.Je moet het lef daar toe
hebben.U noemt het een overrompelend
gebouw. Hoe moet ik dat lezen? En wat te
denken van Albert Heijn in Groningen (op
pagina 17 van het oktober-nummer). Waar
blijft het commentaar van het stadhuis? Moet
alles om het lieve geldje getolereerd worden?
Albert Heijn moet met nieuwe vestigingen
scherp in de gaten worden gehouden. Zo wordt
er wat afgebroken of van het front van het oude
gebouw gemoderniseerd.
Frits Foyer, Hilversum.
