Aannemingsbedrijf HJ. Jurriëns B.V.
Sophialaan 1, Postbus 8110,
3503 RC UTRECHT.
Tel. 030-412912
Fax 030-413934
Toegangsprijs verhogen
Jurriëns AMSTERDAM
Amstel 268
1017 AM Amsterdam
tel.: 020-6242965
fax: 020-6242964
Jurriëns Groningen
U.T. Delfiaweg 8
9745 EN Groningen
tel.: 050-566779
fax.: 050-567630
Jurriëns ZEIST
Kwikstaartlaan 1
3704 GS Zeist
tel.: 03404-58300
fax: 03404-60900
op de vraag naar de kosten en baten
van de monumentale gastvrijheid.
Wordt bij al die goed bedoelde inte
resse voor het cultureel erfgoed het
monument zelf niet onder de voet
gelopen en wie betaalt daarvoor?
Vooral bij het cultuurhistorisch
toerisme komt de vraag naar voren wie
voor de kosten ervan moet opdraaien
en wie de baten heeft en of dat wel
eerlijk is verdeeld.
Vaak doet zich de situatie voor, dat de
horecasector, de vervoersbedrijven en
de touroperators de voordelen
behalen terwijl anderen met de maat
schappelijke kosten van het massale
bezoek worden geconfronteerd.
Er moet naar praktische maatregelen
worden gezocht om de baten en lasten
wat gelijkmatiger te verdelen.
De belangrijkste oplossing, die Van
Straten zelf aan de hand deed viel
echter niet zo best in het geselecteerde
publiek van monumentenminnaars
deze dag. Van Straten meent namelijk,
dat de lage toegangsprijs, die bezoe
kers van monumenten moeten betalen
in geen verhouding staat tot de kwali
teitvan het gebodene. Die lage prijzen
worden, betoogde Van Staten, harts
tochtelijk verdedigd met te wijzen op
het belang van cultuurspreiding. De
gewone man moet ook in staat worden
gesteld monumentale kerken en
andere monumenten te bezoeken. Dat
betekent echter, dat de overheid moet
inspringen voor onderhoud en restau
ratie i.p.v. de mensen, die van de
monumenten genieten. Trouwens
de gewone man bezoekt in feite niet
zoveel monumenten met het gevolg,
dat de laag gehouden prijzen vooral
ten goede komen aan de mensen met
een hogere opleiding en een ruim
inkomen. Die mag je, vindt Van
Straten, best wat meer vragen voor
een bezoek. Het is toch vreemd, dat je
de mooiste kerken zomaar mag
binnenlopen om ervan te genieten
zonder er iets voor te hoeven betalen
terwijl het onderhoud van zo'n kerk
erg duur is.
Op zichzelf een heel begrijpelijke
gedachte, die echter nogal wat bezwa
ren opriep. Het bestuurslid
mr.E.Dienaarvan Heemschut bracht
ertegen in, dat je nu juist moet probe
ren de mensen warm te krijgen voor
een bezoek aan een monument. Je
moet dan geen te hoge financiële
drempels opwerpen.
Een andere praktische maatregel
zou zijn om toeroperators, hoteliers,
winkeliers en uitbaters van terrasjes en
snackbars, die flink profiteren van het
toerisme te laten meebetalen aan de
instandhouding van monumenten.
Dat is echter niet eenvoudig.
In sommige plaatsen probeert men
dat te bereiken door het instellen van
toeristenbelasting maar als er voorna
melijk sprake is van dagjesmensen
levert dat niet veel op. Bovendien
wordt maar een zeer beperkt deel van
de inkomsten afgeroomd. De hande
laars, die het meest profiteren van het
cultuurhistorisch toerisme blijven
vrijwel buiten schot.
Een laatste praktische maatregel, die
Van Straten noemde, is automobilis
ten fors te laten betalen voor het
gebruik van parkeerplaatsen. Daarmee
kun je bereiken dat dagjesmensen
toch betalen voor de monumenten,
waarvan ze genieten terwijl ook voor
de (milieu)overlast, die zij veroorzaken
wordt betaald.Voorwaarde is dan wel,
dat de opbrengst van het parkeergeld
door de gemeente wordt gebruikt voor
de instandhouding van het cultureel
erfgoed. Het is de vraag of de gemeen
ten dat parkeergeld ook zo zullen
willen besteden.
Domkerk te Utrecht
Architectenbureau:
Ir. T. van Hoogevest te Amersfoort
Aangesloten bij de Stichting Vakgroep Restauratie
35
