4
Werk aan rivierdijken stoppen
Heemschut
IN DIT NUMMER
Thema
Jaap Kamerling
3
TIJDSCHRIFT VAN DE
BOND HEEMSCHUT
opgericht in 1911
Beschermvrouwe:
H.M. Koningin Beatrix
REDACTIE:
Drs. J. Kamerling, eindredacteur
Drs. A. M. ten Cate
Drs. H. C. Franssen
Dr. E. Jans
VERDER WERKTEN MEE:
C. Rodenburg, Vries
R. Kers, Deventer
A. Reitsma, Nijmegen
A.K. Lemstra, Veen
V.M.J.A.N. Coilette, Malden
G. van Kleef, Wassenaar
L. van der Meule, Leidschendam
J.P.B. Zuurdeeg, Tholen
P. van Dun, Zeist
0. van der Klooster, Amsterdam
J.P. Lingen, Leiden
G.W. van Herwaarden, Den Haag
E. Ameling, Bleskensgraaf
M.J.G. Schlijper, Meerssen
Artikelen, voorzien van auteursnaam, zijn
geheel voor rekening van de auteur.
CORRESPONDENTIEADRES
BOND HEEMSCHUT:
Nieuwezijds Kolk 28,
1012 PV Amsterdam;
tel. 020-6225292
fax.nr. 020-6240571
Postgiro 124326
Ledenadministratie, postbus 1,
3740 AA Baarn, tel. 02154-82290
Lidmaatschap 50,- per jaar
Voor 65+ 35,- en voor 30- 25,—
Opzegging alleen vóór 1 december.
CORRESPONDENTIE VOOR
ADVERTENTIES:
Bosch Keuning: Channa Molenaar
Postbus 13740 AA Baarn
tel. 02154-82345
gironummer 4988
GRAFISCHE VERZORGING:
grafische bedrijven
Bosch Keuning-Baarn
REDACTIE RAAD:
mr. C.J. Vogel (voorz.)
drs. J. Kamerling, Amsterdam (secr.)
B.J.M. Duimel (alg. directeur)
drs. S. van Dockum, Utrecht
H. Knijtijzer, Amsterdam
P. de Ruijter, Hilversum
JAARGANG 69,
NO. 4,
AUGUSTUS 1992
Heemschut verschijnt minimaal
6x per jaar
FOTO
OMSLAG:
Gezicht op
Dodewaard
(dia A. Reitsma)
De werkzaamheden ter versterking
van de rivierdijken moeten worden
stilgelegd nu minister Maij-Weg-
gen een nieuw onderzoek heeft ge
last naar het nut daarvan. Dat eist
de stichting 'Red ons Rivieren
landschap'. Er moet 'pas op de
plaats' worden gemaakt totdat de
uitslag van het onderzoek bekend
is. De Bond Heemschut onder
schrijft die eis van harte.
Eerder al spande de vereniging 'De
Ooijse dijken'een kort geding aan,
waarin zij opschorting van het pro
ject in de Ooijpolder eist tot de uit
slag bekend is.
Heemschut twijfelt al langer aan
de noodzaak van de rigoureuze dijk
verzwaringsprojecten en gruwt van
de fantasieloze aanpak door Rijks
waterstaat, die vele dijkhuisjes laat
slopen en met de lineaal in de hand
fraaie bochten in dijkweggetjes
rechttrekt. Van de in 1978 door de
regering beloofde 'uitgekiende ont
werpen' voor nieuwe dijkvakken
komt niets terecht.
Minister Maij komt met haar initia
tief een zich aftekenende Kamer
meerderheid tegemoet maar het lijkt
niet echt van harte te gaan. Zij vindt
dat de voortgang van het werk aan
de dijken door het onderzoek niet
mag worden vertraagd. En in kringen
van Rijkswaterstaat lijkt de uitslag al
vast te staan. Ir. H. de Jong, hoofd
afdeling dijken van Rijkswaterstaat
Gelderland verwacht, dat het onder
zoek geen alternatieven zal opleve
ren, die veilig, uitvoerig en betaal
baar zijn. Onderzoek dus ter legiti
mering van de bestaande praktijk?
De twijfel naar de noodzaak van
de voor landschap en historische be
bouwing zo schadelijke dijkverzwa
ring op basis van de veiligheidsnor
men van Rijkswaterstaat neemt toe.
In dit thema-nummer van Heem
schut stelt onze medewerker Abele
Reitsma dat de risico-analyse van
Rijkswaterstaat onvolledig is. De
ambtenaren kennen de gevaren van
de rivier onvoldoende maar geven
intussen wel miljarden uit om die ge
varen te bezweren, meent Reitsma,
die ook alternatieven aangeeft.
Ook stelt hij, dat de cultuurhistori
sche invalshoek bij het maken van
de plannen consequent wordt onder
belicht. Waar de 'groene belangen'
redelijk zijn vertegenwoordigd in de
advieslichamen heeft de monumen-
'De vijf violen', dijkhuisjes aan de Waalbandijk
te Neerijnen, die moesten wijken voor de
dijkverzwaring.
tenwereld nauwelijks een stem. Mi
lieu Effect Rapportages worden, ver
volgt hij, niet toegepast omdat Rijks
waterstaat deze procedure ontduikt
door projecten te versnipperen tot
stukken van minder dan vijf km, zo
dat geen MER verplicht is.
En wat de inspraak van de burge
rij betreft, die stelt niets voor. De Wa
terschapswet verklaart wel het be
roepschrift van Rijkswaterstaat of de
aannemer tegen een door GS vast
gesteld dijkverzwaringsplan ontvan
kelijk maar niet dat van de dijkbewo
ner zelf. De dijkverzwaring toont de
machteloosheid van de burger te
genover de 'deskundigen'. De civiel
technische lobby dicteert.
In dit thema-nummer bovendien
aandacht voor de even krachtig
groeiende kritiek op de gevolgen
voor landschap en historische bebou
wing van de geplande Betuwelijn.
Alblasserwaard gaaf gebleven? 4
Excursies 4, 40, 41
Huurder voor station gezocht 5
Dijkverzwaring I, II, lil 6
Open Monumentendag 13
Fort St. Andries 16
Monumentenbeleid in Ubbergen 17
Weer spits op toren Zaltbommel? 18
Betuwelijn ontsiert ingrijpend 20
Monumentenbeleid in Wassenaar 23
Gevaren van het massatoerisme 25
Tholen in vogelvlucht II 28
Restoration '92 29
Impressies uit
Zeeuws-Vlaanderen II 30
Amersfoort góed bekeken 32
Jaarverslag Heemschut uit 34
Heemschut: actie, agenda 5, 35, 36
Deltaplan monumentenzorg,
Exposities 38
Landelijke Heemschutdag 39,40
Secretarissen PC's 41
Algemene Vergadering 43
