Heemschut in actie
Roermond
Woerden
Den Bosch
Beekbergen
Dordrecht
Nederwetten
Het gemeentebestuur van Roermond doet de naam van zijn stad eer aan. Het heeft nl.
in een brief aan de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening flink zijn
mondje geroerd. Ernstige bezwaren worden kenbaar gemaakt tegen de Beschikking
geldelijke steun verbetering particuliere woningen 1979. Verzocht wordt de beschik
king zodanig te herzien, dat de voorgestane planmatige aanpak van het herstel van
historische stads- en dorpskernen mogelijk blijft. Tot teleurstelling van b. en w. zijn
onder de nieuwe regeling de subsidiemogelijkheden zowel voor de „normale" verbe
tering van particuliere woningen als voor de verbetering van de zgn. woonhuismonu
menten verslechterd. In het bijzonder maken b. en w. van Roermond bezwaar tegen de
verlaging van het subsidiepercentage bij de verbetering van woonhuismonumenten.
Op grond van de vroegere subsidieregeling is de burgerij enthousiast gemaakt voor
het herstel van het woningbezit. De grootscheepse aanpak van de stadsvernieuwing,
gespreid over een periode van tien jaar, zou nl. zonder de medewerking van de
burgerij en het geloof in de gehele opzet tot mislukken gedoemd zijn, alsdus b. en w.
Maar onder de slechter geworden condities neemt de bereidheid van de burgerij om
tot herstel van panden over te gaan, af. Een planmatig stadsvernieuwingsbeleid wordt
hierdoor in belangrijke mate belemmerd, zo niet onmogelijk gemaakt. Er wordt dan
ook door b. en w. bij de minister op aangedrongen de subsidiëring van woonhuismo
numenten te herzien, een standpunt dat Heemschut juist met het oog op het behoud en
de leefbaarheid van de historische stadskernen gaarne onderschrijft.
Het pand Rijnstraat 29, daterend van ver
moedelijk omstreeks 1500, en waar
schijnlijk het oudste als woonhuis in ge
bruik geweest zijnde pand in Woerden,
zou niet alleen volgens onze bond behou
den dienen te blijven maar ook volgens b.
en w. van die gemeente, die het in deze
dus niet eens zijn met de staatssecretaris
van CRM, die het pand van de voorlopi
ge beschermingslijst wil afvoeren, zulks
op grond van een advies van de Rijks
commissie voor de Monumentenzorg.
Onze bond heeft indertijd bij het provin
ciaal bestuur van Noord-Brabant bezwa
ren ingebracht tegen het bestemmings
plan „Sint Geertruikerkhof'. Onze be
zwaren zijn nu deels gegrond, deels on
gegrond verklaard. Positiefis, dat Ged.
Staten vinden dat de noodzaak tot door
trekking van de Pastoor de Kroonstraat
naar de Jan Heinstraat in verkeersplano-
logisch opzicht van gemeentewege niet,
althans onvoldoende onderbouwd is.
G.S. zijn van oordeel dat vooralsnog
goedkeuring aan deze doortrekking dient
te worden onthouden, daarmee tege
moet komend aan een der bezwaren van
Heemschut. Daarentegen achten G.S.
ons bezwaar tegen eventuele afbraak van
de voorgevel en de zijgevel van het ge
bouw „De Plein" met een aangebouwde
kapel ongegrond, omdat zij van mening
zijn dat „de kwaliteit van het hoofdge
bouw in stedebouwkundige en architec
tonische zin niet van dien aard is, dat dit
hoe dan ook gehandhaafd dient te wor
den".
Onze bond heeft bij b. en w. van Apel
doorn, waaronder Beekbergen ressor
teert, bezwaar aangetekend tegen het be
sluit vergunning te verlenen voor de
bouw van 19 woningen c.a. aan de
Dorpsstraat-Kerkweg. Heemschut acht
het namelijk onder meer bezwaarlijk, dat
zeer dicht bij een historische kerk (be
schermd monument) nieuwbouw zou
worden gerealiseerd van een zodanige ar
chitectuur dat de historische omgeving
visueel-ruimtelijk ernstig schade zal lij
den. Het gaat om de gotische kerk, gelei
delijk gegroeid uit een romaans tufstenen
kerkje. In de kerk treft men muurschilde
ringen aan uit het tweede kwart van de
16e eeuw.
Intussen heeft de bond Heemschut de
Raad van State verzocht het besluit te
willen schorsen. In het request aan de
Raad van State gewaagt onze bond van
een „weerzinwekkende vertoning op de
gehouden hoorzitting onder voorzitter
schap van de verantwoordelijke wethou
der", waarin deze aangelegenheid aan de
orde is geweest en die „het ergste doet
vrezen".
Bij b. en w. heeft Heemschut bezwaar
ingebracht tegen het bouwplan Paling
straat/Wijnstraat. Gezien het karakter
van de omgeving dient volgens onze
bond de vormgeving van de nieuwbouw
qua afmeting, bestemming en hoofd
vorm te harmoniëren met bestaande be
bouwing. T.a.v. de Wijnstraat acht
Heemschut de hoogte van de geplande
woningen één verdieping te hoog. De
vormgeving van de gevel wordt aan
vaardbaar geacht. T.a.v. de Palingstraat
is Heemschuts hoofdbezwaar gericht te
gen de platte daken en de bergingen op de
begane grond; de laatste worden een sto
rende blinde ondergevel genoemd, waar
mee de noodzakelijke levendigheid van
het straatbeeld niet wordt gediend.
Aan hetzelfde gemeentebestuur heeft
Heemschut opnieuw bezwaren kenbaar
gemaakt ten opzichte van het bestem
mingsplan „Boogj.es", dat volgens de
bond te zeer een saneringsplan is en te
weinig beschermingsplan. Het gevel
beeld vormt een onherkenbaar element
in de oude stad van Dordrecht.
Conservering van de oude toren blijft
dringend geboden. In die geest heeft
Heemschut wederom aandrang op Ged.
Staten van Noord-Brabant uitgeoefend
om overeenkomstig Art. 240a der ge
meentewet de benodigde gelden daar
voor op de begroting van de gemeente
Nuenen c.a. te brengen. Op het beschik
baar stellen van gelden door de gemeente
