heemschut
A™
Blijvende zorg
N UNDflCHAPPtiUKE 6CKX3MHEID
Jaargang 55
no. 3 maart 1978
Maandelijkse uitgave
van de Bond Heemschut
Opgericht 1911
Beschermvrouwe
H.M. Koningin Juliana
Eindredacteur:
J.E. van der Wielen
Alle correspondentie betreffende de
redactie van het blad, richte men tot
het secretariaat van de Bond Heem
schut:
Korenmetershuis, N.Z. kolk 28,
Postbus 10525 - Postgiro 124326
Amsterdam I, tel 22 52 92
Alle correspondentie betreffende ad
vertenties: B.V. 't Koggeschip,
Nieuwe Achtergracht 104, Postbus
1198, Amsterdam 4, tel. 22 97 21
HEEMSCHUT verschijnt
10 keer per jaar
Lidmaatschap:
individuele leden f. 40,—
mogelijkheid van reductie
voor 65+en 25 f. 20,—
donateurs/niet indiv. leden f. 55,—
losse nummers (incl. porto) f. 3,70
Uit de inhoud:
39 Blijvende zorg
41 Curtevenne waakt en werkt
46 Van paleis tot museum
48 Sovjet-Rusland behoedt
historische monumenten
52 Woonhuisrestauraties: theorie
en praktijk
54 De watertoren van Heerenveen
58 Heemschut in actie
Foto omslag:
Schaep en Burgh,
Ankeveen
De nieuwe minister van Volkshuisvesting
en Ruimtelijke Ordening, de heer Beelaerts
van Blokland heeft onze zorg over de moge
lijke overgang van Monumentenzorg van
CRM naar VRO bij de behandeling van de
rijksbegroting van laatstgenoemd departe
ment in de Tweede Kamer, niet weggeno
men. We schereven over deze zorg in ons
tijdschrift van januari jlzulks naar aanlei
ding van de regeringsverklaring. De kwes
tie van de overheveling van Monumenten
zorg van CRM naar VRO is - er was nauwe
lijks anders te verwachten - aangesneden
door de vorige staatssecretaris, de heer
Schaefer. Men weet, dat hij, vooral ook in
het kader van de stadsvernieuwing, meer
malen gepleit heeft voor die overheveling
van het ene departement naar het andere.
Heemschut heeft bij herhaling een dergelijk
plan afgewezen. Onze bond is van oordeel,
dat Monumentenzorg een aangelegenheid
van culturele aard is, die, zo zouden we
daaraan onzerzijds willen toevoegen, niet
thuisbehoort bij een technocratisch depar
tement. Natuurlijk willen we niet beweren,
dat VRO helemaal geen oog voor cultuur
heeft, maar het is wel zo, dat de Rijksge
bouwendienst (ressorterend onder VRO)
niet altijd blijk geeft voldoende oog te heb
ben voor het cultuur-historische element in
een oude stadskern. We behoeven in dit
verband maar het nieuwe ministerie van fi
nanciën aan het Korte Voorhout te noemen
of twee ministerie-torens aan de Wijnhaven
in Den Haag om te bewijzen, dat het daar
voor verantwoordelijke ministerie niet het
eerstaangewezene lijkt om Monumenten
zorg onder zijn hoede te nemen. Met deze
opmerking willen we zeker niet beweren,
dat de Rijksgebouwendienst niet geschikt
zou zijn voor de restauratie van rijksmonu
menten. Deze dienst heeft in het verleden
zonder twijfel meermalen bewezen de men
sen te hebben, aan wie (moeilijke) restaura
ties kunnen worden toevertrouwd. Maar dat
is het punt niet. Overheveling van Monu
mentenzorg van CRM naar VRO zou bete
kenen, dat het beleid ten opzichte van mo
numentenzorg aan een louter technocratisch
departement zou worden toevertrouwd. In
zijn antwoord aan de heer Schaefer zei mi
nister Beelaerts van Blokland o.a.: „Bij de
overdracht van de Rijksdienst voor de Mo
numentenzorg van het Ministerie van CRM
naar dat van Volkshuisvesting en Ruimte
lijke Ordening zijn twee departementen be
trokken. De studie hierover zal dan ook
door beide moeten worden geëntameerd.
Het zal de heer Schaefer bekend zijn, dat dit
erg moeilijk is, aangezien bij CRM gedach
ten leven om de monumentenzorg - zacht
gezegd - in eigen huis te houden. Binnen
kort zal hierover worden overlegd. Hij (dhr.
Schaefer) heeft de suggestie gedaan inzake
een landelijke corporatie bij de monumen
tenzorg. Ik zal dit nader overwegen. Ik heb
hierbij wel aarzelingen. Ik vind het echter te
ver voeren, deze nu naar voren te brengen.
Ik vraag mij af, of niet directer kan worden
gewerkt via de bestaande corporaties. De
suggestie vind ik op zichzelf interessant".
De minister heeft met deze woorden onze
zorg over eventuele overdracht niet alleen
niet weggenomen, hij heeft die eerder ver
groot. Het zal zaak zijn, dat iedereen die het
wel meent met monumentenzorg, de ko
mende ontwikkeling met grote aandacht
gaat volgen. Overigens heeft de bewinds
man in antwoord op vragen uit de Kamer
erkend dat de stagnatie in de restauratie van
woonhuismonumenten een probleem is.
Hierover is overleg gaande tussen CRM en
VRO en bezien zal worden of wellicht en
kele knelpunten kunnen worden weggeno
men. Wel, dat zullen we dan maar afwach
ten. Maar de strijd tussen CRM en. VRO
over de vraag welk departement nu het beste
Monumentenzorg onder zijn beheer behoort
te hebben - voor ons geen vraag - zullen we
op de voet moeten volgenn en indien nodig
zal Heemschut al zijn geschut in stelling
brengen om een beslissing ten gunste van
CRM te bewerkstelligen.
v.d.W.
Een rectificatie
In het februari-nummer is het geboortejaar van ar
chitect A. L. van Gendt (Concertgebouw Amster
dam) verkeerd vermeld. Het moet zijn: 1838, vol
gens de stamboom, naar een lid, wier moeder fami
lie was van de architect, zo vriendelijk was ons mede
te delen.
