en niet zo
11 lm
ciNiiiii
i
Het Loo
Plan-Van Asbeck afgewezen
iSe SBr -
In het bulletin van de K.N.O.B. heeft ir. J.
B. baron van Asbeck, de architect van de
restauratie van Het Loo zijn plannen voor
het paleis en de tuin uitvoerig gemotiveerd.
Wij ontlenen er het volgende aan.
Waarom, zo kan men zich afvragen, wordt
bij voorbeeld de bestaande toestand, het
witte paleis in het landschapspark, niet ge
conserveerd. Dit aspect is in zijn volle om
gang bezien.* Ter toelichting waarom de
keus op het restauratieplan is gevallen kan
het volgende dienen. De regering besloot in
1969 dat Het Loo niet meer zou functione
ren als vorstelijk woonverblijf der Oranjes,
doch een museum zou worden. De wijziging
van deze bestemming heeft grote gevolgen
voor het paleis, de bijgebouwen en het pa-
lei spark.
Vóór 1969 is Het Loo een oase van rust met
een paleis en een park waar stilte heerst. In
dit park een middeleeuws Jachtslot, ergens
verscholen bij een möoie waterpartij de
theetent en badtent en tenslotte westelijk
van de oprit het grote stallencomplex uit het
begin van deze eeuw, een gebouw zoals in
heel Nederland niet te zien is. Al met al een
complex gebouwen daterend uit verschil
lende eeuwen, verspreid gelegen in een
fraai park.
Na 1969 kwamen de grote veranderingen.
In hetzelfde jaar begon de restauratie van
het Jachtslot, in 1971 werd het in 1909 ge
bouwde stallencomplex gerestaureerd en
bestemd als rijtuigmuseum. In 1973 volgde
de restauratie van de badtent en de theetent
uit de 19e eeuw en in 1974 werd besloten het
17e-eeuwse paleis te restaureren met be
houd van de 19e-eeuwse kunstzaal en bil
jartzaal en de vrij omvangrijke 20e-eeuwse
uitbreiding van de oostelijke vleugel. Uit
deze korte opsomming blijkt de grote aan
dacht die vooral de 19e- en 20e-eeuwse ar
chitectuur in het geheel van Het Loo heeft
gekregen. Hieraan is toe te voegen dat 99%
van het in hoofdzaak 19e-eeuwse paleispark
naar aard en omvang ongerept blijft.
Waarom 99% van dit park en niet het be
houd van 100% en waarom niet voor 100%
Achterzijde van het paleis.
Nadat in het mei- en juni-nummer van ons tydschrift twee artikelen zyn
verschenen over de voorgenomen restauratie van het voormalige Koninklijk
Paleis Het Loo, plaatsen we in dit nummer beschouwingen, waarin resp. een
verdediging van de voorgenomen plannen en de bezwaren daartegen worden
verwoord. Het artikel: „Waarom zo en niet zo?" is een weergave van de
motieven van de restauratie-architect, ir. J. B. van Asbeck, zoals hy die heeft
geschreven in het bulletin van de Kon. Ned. Oudheidkundige Bond. Als tegen
stander van de plannen laten we aan het woord prof. dr. ir. C. L. Temminck
Groll, hoogleraar restauratie aan de Technische Hogeschool te Delft. Zyn
bezwaren tekenden we op tijdens een gesprek, dat we met hem mochten hebben
in tegenwoordigheid van de heer W. C. J. Boer, tuin- en landschapsarchitect
B.N.T., tevens lector geschiedenis tuin- en landschapsarchitectuur afd. Bouw
kunde van de T.H. te Delft.
De bezwaren van laatstgenoemde heeft deze neergelegd in een uitvoerige brief
aan de minister van CRM. Ook aan de inhoud van deze brief besteden we in dit
nummer aandacht.
Voorts geven we een overzicht van de parlementaire behandeling van deze
gewichtige zaak, voor zover die in de jongste tijd heeft plaats gehad.
Bij de afsluiting van dit nummer van ons tijdschrift bereikte ons het bericht, dat
de Tweede Kamer de restauratie volgens de plannen van ir. Van Asbeck,
ondanks verzet van minister Van Doorn, heeft afgewezen. In ons volgend
nummer komen we op deze beslissing terug.
het bestaande paleis. Als de functie van het
paleis niet gewijzigd zou worden, zou deze
vraag relevanter zijn:
A. het gebruik van het paleis zou dan im
mers hetzelfde blijven;
B. de toe te laten belasting van de vloeren
zou geen rol spelen;
C. de als eenheid geschapen landschaps
tuin zou niet in drieën gedeeld behoeven te
worden, doch als eenheid kunnen voortbe
staan.
Het Loo functioneert echter inmiddels als
museum. Bussen voeren dag in dag uit pu
bliek aan. Nu reeds zijn er dagen met 3.500
bezoekers, in 1982 worden op drukke dagen
5 a 6 duizend mensen verwacht. Na het
De kosten van uitvoering zijn circa
200.000 gulden hoger dan van het restau
ratieplan.
De kosten van onderhoud van Het Loo vol
gens het conserveringsplan zijn aanmerke
lijk hoger. Het gebouw is circa 26% groter;
het wit gepleisterde muuroppervlak is 8000
m2; het moet iedere drie jaar gewassen
worden a 3,- /m2 en iedere tien jaar ge
saust a 10,-lm1.
340 zonneblinden dienen iedere 5 jaar ge
schilderd te worden.
101
