Heemschut in actie
Glazen" doos in deze binnentuin in Am
sterdam?
Keurblok Amsterdam
De commissie „Oude Stad" te Amsterdam
heeft haar goedkeuring gehecht aan een
ontwerp voor een uiterst moderne achter-
aanbouw aan het complex van de Neder-
landsche Middenstandsbank aan de Heren
gracht. De bewoners van het keurblok He-
rengracht-Amstel-Keizersgracht-Utrechtse-
straat hebben hiertegen ernstige bedenkin
gen: zij vinden het plan een schending van
een bijzonder waardevol blok van de oude
stad. In een brief aan de betrokken wethou
der heeft Heemschut nu laten weten volle
dig achter de bewoners te staan. De Bond:
„De bedoeling van de grotendeels in glas
ontworpen „doos" zou zijn om te bereiken
dat deze visueel geen verband heeft met de
bestaande bebouwing - om vooral deze his
torische bebouwing geen geweld aan te
doen Maar juist in de Amsterdamse
keurblokken zijn de achtergevels zo heel erg
belangrijk voor de waarde van het monu
mentale geheel". Daarom ziet ook Heem
schut een experiment met een glazen doos
helemaal niet zitten. „In dit geval", vindt
de Bond, „moet strikt de hand worden ge
houden aan de bepaling in de bouwverorde
ning die voorschrijft dat nieuwe bebouwing
in overeenstemming moet zijn met het ka
raktervan de oude stad.In dit geval was er
bovendien eerst een ontwerp, dat paste bij
de bestaande bebouwing.
Pand te Dokkum
De gemeente Dokkum wil aan de Wortelha
ven een parkeerterrein aanleggen. Dit is een
uitvloeisel van een destijds goedgekeurd be
stemmingsplan - een plan dat Heemschut
niet onder ogen heeft gehad, want anders
zou de Bond zeker bezwaar hebben ge
maakt. Dat bezwaar zou dan gericht ge
weest zijn tegen het feit dat het pand Wor
telhaven 25 gesloopt moet worden om par
keren mogelijk te maken. Maar nu nóg
vraagt Heemschut zich af of ér geen kans is
om het pand te behouden, temeer omdat
zónder het te slopen al voldoende ruimte
voor parkeren ontstaat. Het gaat hier ten
slotte om een zeer karakteristiek gebouw,
dat waard is om op de monumentenlijst
geplaatst te worden. De eigenaar van het
pand is bovendien bereid om het te restaure
ren. Vraag van Heemschut aan B en W van
Dokkum: Doe hier wat aan.
Problemen Oldebroek
In de gemeente Oldebroek is op het ogen
blik nogal wat gaande, dat Heemschut tot
ernstig nadenken stemt. De indruk bestaat
dat het college van B en W van goede wil is,
maar de raad verwierp zijn voo.stel tot het
instellen van een subsidieregeling voor her
stel en vernieuwing van rieten daken.
Heemschut in een brief aan B en W: „Wij
betreuren dit zeer, omdat zich in uw ge
meente nog veel oude boerderijen met rieten
daken bevinden die in hun oorspronkelijke
vorm in harmonie zijn met het fraaie land
schap". Heemschut brengt B en W onder
ogen dat het de moeite waard is karakteris
tieke zaken, zoals de berkenbomen langs de
Feithenhofweg en de waterput achter het
pand Vreeweg 59, voor Oldebroek te be
houden. Die put, die eigendom is van de
gemeente en waarvan het mechanisme nog
in redelijke staat verkeert, is destijds op last
van de gemeente door de bewoners gegra
ven in verband met de cholera-epidemie.
Uit historisch oogpunt dus een „aardig"
element. Bovendien, ook Oldebroek heeft
de mogelijkheid een gemeentelijke monu
mentenlijst te maken waarop dan vele mooie
boerderijen kunnen worden geplaatst.
Bomen te Amsterdam
De Amsterdamse huidarts dr. G. A. Carol
heeft in zijn gevecht om het behoud van drie
kostbard bomen in de tuin van zijn woning
aan de Keizersgracht van het Gerechtshof te
Amsterdam gelijk gekregen. De bomen
moeten, zo heeft het Hof in zijn arrest be
paald, „onverkort" blijven staan. Daarmee
vernietigde het Hof de uitspraak in kort ge
ding van de president van de rechtbank, die
op zijn beurt de buurman van dr. Carol, de
kunstveilingen Paul Brandt, in diens eisen
was tegemoet gekomen. In het vorige
nummer van dit tijdschrift heeft u over deze
„burenruzie" kunnen lezen. In het kort nog
even: het ging om een geknotte linde van
zo'n 150 jaar oud, een kastanje van 300 jaar
en, last but not least, een beuk van 300 jaar.
Alle drie kostbare elementen in een tuin, die
een onlosmakelijk geheel vormt met dr.
Carol's huis (beschermd monument). In het
bijzonder de beuk springt eruit, omdat hij
voor Amsterdam uniek is. Buurman Brandt
vond echter, dat er met spoed diende te
worden ingegrepen omdat hij last had van
bladerafval en het feit dat de bomen teveel
licht uit de directievertrekken wegnamen.
Eisen van Brandt: de linde rooien, de kas
tanje voorde helft van z'n kroon ontdoen en
de beuk voör 1/7 besnoeien. De president
van de rechtbank gaf buurman Brandt gelijk
en eiste „onverwijlde voorzieningen". Dat
wil zeggen: rooien en kappen. Het Hof ver
mocht niet in te zien waarom er zo plotse
ling en zo snel zou moeten worden ingegre
pen in een situatie die al tientallen jaren
onveranderd is. Het Hof bestreed dat het
mogelijk zou zijn aan de eisen van Brandt te
voldoen zónder uiteindelijk alle drie de bo
men te vernietigen, zich daarbij beroepend
op adviezen van experts. In feite zouden de
door Brandt gevraagde ingrepen neerkomen
op „vellen" van de bomen - en dat, terwijl.
B en W van Amsterdam een kapverbod
hadden opgelegd. Dit ook allemaal weer in
het kort, omdat er tenslotte vele kanten aan
een zaak als deze zitten.
En verder
Bij B en W van Heukelum heeft Heem
schut bezwaar aangetekend tegen het ver
lenen van een vergunning voor de bouw
van twee woningen aan de Zuiderlinge-
dijk te Spijk, waarvoor in één geval een
Saksische hallenboerderij zou moeten
sneuvelen.
Heemschut heeft GS van Noord-Brabant
meegedeeld dat hij z'n nog bestaande be
zwaren tegen het ontwerp-bestem-
mingsplan „Uilenburg 1" van de ge
meente Den Bosch handhaaft.
B en W van de gemeente Wouw is ge
vraagd grote zorgvuldigheid te betrach
ten als de bouw van een nieuw raadhuis
aan de Markt doorgaat, opdat de harmo
nie van dit plein niet wordt geschaad.
Provinciale Staten van Noord-Holland is
gevraagd mee te werken aan het zoeken
van een bestemming voor het markante
landhuis „Kareol" te Aerdenhout, opdat
dit gebouw behouden blijft.
