Brug Kampen
De tweede IJsselbrug te Kampen, hoe staat
het ermee? Nog meer echter zit Heemschut
met de vraag: Wat gaat het worden? Kam
pen bezit nu eenmaal een zeer fraai rivier
front, waar zeer voorzichting mee moet
worden omgesprongen. Wordt dat front niet
(te) drastisch doorbroken als die tweede
brug er komt? Enfin, allemaal vragen. B en
W van Kampen schrijven Heemschut nu dat
de locatie van de te bouwen tweede IJssel
brug plaatsvond aan de hand van een op 5
december 1972 door een werkgroep (waarin
zowel de gemeenten Kampen en IJsselmui-
den als provincie en rijk zitting hadden)
uitgebracht rapport. B en W: „Bij de bestu
dering van de verschillende tracé's is met
grote zorgvuldigheid tewerk gegaan. De
mate van aantasting van het stadsgezicht
door de te bouwen brug was daarbij een
belangrijk criterium. Om die reden is een uit
verkeersoogpunt beter tracé, dat dichter bij
de binnenstad is gelegen, afgevallen". De
plannen worden nu nader uitgewerkt en
zodra er concrete gegevens op tafel liggen
zal Kampen graag met Heemschut van ge
dachten wisselen.
Bouwplannen Leiden
Heemschut is opnieuw teruggekomen op de
drie bouwplannen die Leiden in het gebied
Herengracht - Zijlsingel wil realiseren. Al
eerder heeft de Bond B en W duidelijk ge
maakt, dat hij het er niet mee eens is dat
Leiden deze bouwplannen via het achter
deurtje van artikel 19 WRO en artikel 50 sub
8 van de Woningwet van de grond wil tillen.
Nu gaat het om de gevolgen die de uitvoe
ring van de plannen heeft voorde bestaande
bebouwing van de Oranjegracht 81 tot en
met 93Die uitvoering eist dat de achterper
ceelgrens van deze panden wordt gewijzigd.
Heemschut is daarentegen van mening dat
de gegeven grens moet worden gehand
haafd, wil men het stuk v^n de Oranje
gracht, waar het hier om gaat, weer be
woonbaar maken. Dus niet ten gunste van
nieuwbouw een stuk van de achterkant van
de percelen afknabbelen. Althans in dit sta
dium niet. Er moet eerst maar eens een
restauratieplan komen. Alleen aan de hand
daarvan kan worden bepaald of de achter-
bebouwing (die inderdaad niet van monu
mentale waarde is) wel dan niet gesloopt
kan worden.
Bouwplan Haarlem
B en W van Haarlem willen (met gebruik
making van de door tal van gemeenten al te
gemakkelijk gehanteerde uitlaatklep van ar
tikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Orde
ning en artikel 50 sub 8 van de Woningwet)
de bouw toestaan van een twaalftal wonin
gen in het gebiedje van de Pieter Wantelaan
-Lambrecht van Dalelaan. Het betreft hier
een gebiedje met een open bebouwing
waaronder een monument dat in het oor
spronkelijk groen ligt. Ergo: het gaat om een
stukje natuurschoon dat in het stedebouw
kundig patroon een belangrijke functie ver
vult. Dat zou veel te dicht bebouwd worden
als daar nog eens twaalf woningen bijko
men. Allemaal onnodig, zo heeft Heem
schut B en W van de Spaamestad laten we
ten. Ook al, omdat het gaat om koopwonin
gen die in de sociale sector geen soelaas
bieden en best ergens anders gebouwd kun
nen worden.
Een rustiek plekje dat Haarlem wil bebou
wen
Paradiso Amsterdam
Heemschut is nog steeds ongerust over wat
men wel of niet voor heeft met het
Paradiso-gebouw aan de Weteringschans,
vlakbij het Leidseplein. Voorde Bond staat
in ieder geval wel vast dat Paradiso, vooral
door zijn belang voor het stadsbeeld, een
plaats op de monumentenlijst verdient. Of
anders: het mag niet verdwijnen. Er circule
ren plannen om het bijzondere, neo-
romaanse gebouw dat zo goed aansluit bij de
andere 19e-eeuwse architectuur op de
voormalige stadswal langs de Wetering
schans, te slopen. En dat zou zonde zijn,
zegt Heemschut in een brief aan B en W van
Amsterdam. Er moet - en ook dat staat Vast
- aan het gebouw het een en ander worden
opgeknapt. Onlangs is daar een deskundig
onderzoek naar ingesteld. Restauratie zou
zo'n twee en een halve ton gaan kosten,
ervan uitgaande dat Paradiso zijn huidige
functie als trefpunt voor alternatieve jonge
ren houdt, hetgeen geen dure voorzieningen
vraagt. Hoe het ook zij, Heemschut zal zich
blijven verzetten tegen elk nieuwbouwplan
dat het karakter van de stad op dit punt
aantast. Verzetten dus ook tegen elke aan
slag die op Paradiso gepleegd zou worden.
Dit temeer, omdat juist dit gebouw een van
de voorwaarden is om de bestaande waar
den in stand te houden. Heemschut vraagt B
en W te zoeken naar een levendige oplos
sing, nu het plan-Bouwes op de plaats van
het straks te ontruimen Huis van Bewaring
aan het Kleine Gartmanplantsoen én ten
koste van Paradiso door de raad is afge
keurd.
Paradiso te Amsterdam
Plan 's-Graveland
Met een telegram heeft Heemschut bij de
raad van 's-Graveland geprotesteerd tegen
wijziging van het uitbreidingsplan „Slenk-
weg". Die wijziging is bedoeld om dat ge
bied meer mogelijkheden te openen voor
zowel woningbouw als industrievestiging.
Nu gaat het er Heemschut om dat beide de
bestaande karakteristieke bebouwing te
dicht zullen naderen - de mogelijkheden
voor de industrie zijn bovendien te groot
schalig. Of eigenlijk komt het er ook in dit
geval op neer, dat het gegeven karakter van
het gebied wordt aangetast. Die aantasting
kan erop uitdraaien dat een karakteristieke
bebouwing van twee oude boerderijen moet
verdwijnen, terwijl het sluiswachtershuisje
bij de Noordersluis (monument) in de ver
drukking komt.
Plan Buren
Enige tijd geleden maakte Heemschut be
zwaar tegen het plan van de gemeente Buren
tot het bouwen van een nieuwe lagere
school aan de Molenwal. Deze nieuwbouw
zou, zo vond Heemschut, de omliggende
monumenten in de verdrukking brengen.
B en W hebben nu laten weten dat de teke
ning van het plan, zoals die ter inzage heeft
