Koekamp Den Haag
Boerderij Vaassen
Plannen Amsterdam
En verder:
eventueel praktijkruimten. Heemschut heeft
daar destijds tegen geprotesteerd, omdat het
plan hiervoor ernstig afbreuk zou doen aan
het aantrekkelijke plantsoentje ter plaatse.
Waarom hebben B. en W. dan toch doorge
zet? Hun argumenten (in grote lijnen): de
grond zou volgens het geldende bestem
mingsplan kunnen worden bestemd tot kan-
torenbouw, er is in Haarlem een grote be
hoefte aan woningen en de bouwmogelijk
heden daartoe zijn nog maar zeer beperkt,
de waarde van de omgeringde bebouwing
wordt niet aangetast en het plantsoen is in
feite, in verband met het drukke verkeer op
de Buitenrustlaan, te gevaarlijk voor kinde
ren om er te spelen. B. en W. gaan verderen
zij situeren daarmee een deel van de pro
blematiek: „Daarnaast spelen ook de ge
meentelijke inkomsten, die uit de grondver-
koop voortvloeien, een rol. In dit verband
merken wij op dat in onze gemeente een
groot aantal restpercelen aanwezig is. De
ervaring leert dat de omwonenden in het
algemeen tegen bebouwing zijn. Door het
voldoen aan de wens van deze bewoners zou
de gemeente miljoenen guldens aan inkom
sten derven." In het geval van de hoek
Buitenrustlaan-Vlietsorglaan voelen B. en
W. daar niet voor. Overigens, zij laten de
verdere mogelijkheden tot inspraak open.
De raad van Den Haag is er nog niet uit. Er
zal vanaf van het semi-metroplat op het sta
tion Den Haag Centraal een (sneltram)-lijn
naar Scheveningen worden aangelegd.
Maar hoe? De lus hiervoor was aanvankelijk
gepland door de Koekamp, een aardig stuk
natuur aan de rand van de Haagse binnen
stad en een open belevingsruimte ter afslui
ting van het beschermde stadsgezicht. De
raad heeft de plannen nu opnieuw in over
weging genomen en dat was voor Heem
schut aanleiding om zijn inzichten nog eens
te onderstrepen. De Bond: „Wij blijven
zonder meer afwijzend staan tegenover het
plan om de lus door de Koekamp te laten
lopen over een viaduct op betonnen poten.
Er moet, naar onze mening, een andere op
lossing mogelijk zijn die dit belangrijke stuk
historische natuur heel laat."
De kans bestaat dat de boerderij Dorpsstraat
71 in Vaassen, daterend uit 1721 en ver
bouwd, in handen zal vallen van een pro
jectontwikkelingsmaatschappij, die niets
anders voor ogen heeft dan het pand met z'n
karakteristieke voorgevel te slopen. Kan of
moet dat nu allemaal, als het gaat om een
pand dat voor het centrum van Vaassen van
onmiskenbare waarde is? Heemschut vindt
van nieten heeft daarover B. en W. van Epe
een brief geschreven
Heemschut heeft bezwaren ingediend tegen
het ontwerp-bestemmingsplan Utrechtse-
straat-Amstel van Amsterdam.
Enerzijds juicht de Bond het toe dat in het
ontwerp wordt uitgegaan van bescherming
van de karakteristieken van het plangebied,
anderzijds wordt betreurd dat er toch teveel
mogelijkheden open worden gelaten voor
ontwikkelingen die daarmee in strijd zijn.
Zo pleit Heemschut er bij de Amsterdamse
raad voor de wijziging van bedrijfs- in
woonbestemming aan het Oosteinde,
Achteroosteinde en Sarphatikade en het uit
peilen van de binnenterreinen niet pas over
twintigjaar van kracht te laten worden, maar
nü aan te pakken omdat dat een betere waar
borg is voorde handhaving van de allure van
dit stuk stad. Wat het „gat aan de Amstel",
tussen Prinsengracht en Utrechtsedwars
straat, betreft: Heemschut vindt de sugges
tie, dat hier een gebouw komt van 14 tot 16
m hoog, misleidend. Een overschrijding
van 2 m is namelijk toegestaan en daar mo
gen de schoorstenen nog eens bovenuit ste
ken. Het geplande gebouw heeft echter een
Het,gat aan de Amstel'te Amsterdam: de
plannen gaan uit van een te hoge nieuw
bouw.
dakhoogte van 17 m, met daarop foeilelijke
en goed zichtbare liftkokers van 2,5 m -
kokers, die aan het overigens aanvaardbare
gebouw erg veel afbreuk zullen doen en
daarom is Heemschut in dit geval tegen
overschrijding van de aangegeven bouw
hoogte De Bond is er ook erg verbaasd over
dat het ontwerp-bestemmingsplan enerzijds
de intentie heeft om binnenterreinen, voor
zover dit niet het geval is, weer tot tuin te
bestemmen, maar anderzijds B. en W. de
mogelijkheid laat op deze terreinen parke
ren toe te staan. Dit is in strijd met de gel
dende verordening.
Heemschut heeft bezwaar ingediend
tegen het bestemmingsplan „De Om
loop" in de gemeente Laren en dan met
name tegen een dichtere woonbebou
wing in het gebied langs het Jagerspad.
Bij B. en W. van Gouda zijn bezwaren
ingediend tegen het plan vooreen té mas
saal gebouw aan de Blekerssingel, naast
het instituut „Barbara".
Bij B. en W. van Laren is gepleit voor het
behoud van de twee karakteristieke vil
la's „De Egelantier" en „Rusthoeve".
