H
i
nu
'iMm搃kh
Zaandammer Houtveld voorlopig gered
nons misschien? De achtergevel staat
daarentegen in verdiept terrein, zodat hij
er hoger uitspringt dan de voorgevel. De
afmetingen van de Oranjerie zijn royaal
zó royaal dat het Rijksinstituut voor
Natuurbeheer er wel mogelijkheden in
ziet.
Uitbreiding van de ruimte met de Oranje
rie zou, zo verluidt, het instituut niet
onwelkom zijn. Het zou (en dat is dan
weer jammer) zelfs nog wel een stapje
verder willen gaan door het gebouw te
vergroten. Dat zou echter van de karak
teristiek van de Oranjerie niet veel heel
laten, ook al niet omdat zij nu zo fraai in
de omgeving is ingepast. Maar intussen
staat het gebouw wel te verkommeren.
Sommigen vrezen zelfs dat, als er op
korte termijn niets wordt ondernomen,
restaureren niet eens meer kén maar er
herbouwd zou moeten worden.
Wordt er dan niets gedaan? Jawel, er
wordt al enige jaren lang druk gecor
respondeerd over de Oranjerie van
Broekhuizen. Dan weer zal er wel wat
gaan gebeuren, dan weer gaat de zaak
voor de zoveelste maal de mist in. En het
verval vreet verder Dat is het trieste
resultaat van het heen en weer schuiven
met een monument. Heemschut heeft
zich er inmiddels ook mee bemoeid en er
bij de instanties met klem op aangedron
gen restauratie niet nog verder uit te stel
len.
GW
1. De voorgevel van de Oranjerie
2. Detail in de voorgevel
3. De achtergevel
Het Kontakt Milieubeheer Zaanstreek
heeft voorlopig de strijd tegen het op
spuiten door de gemeente Zaandam
(thans Zaanstad) van de Zaandammer
Polder, met het doel er een industriële
bestemming aan te geven, gewonnen. De
aanvankelijke strijd nu zo'n twee jaar
geleden is gevoerd tot de Hoge Raad,
die onlangs in een arrest het Kontakt
Milieubeheer Zaanstreek in het gelijk
heeft gesteld. Daarmee scheen de strijd
gewonnen, maar nu hebben Ged. Staten
van Noord-Holland weer een kink in de
kabel veroorzaakt.
In het kort weergegeven gaat het om het
achter het Zaandamse station gelegen
terrein, bekend als Het Houtveld, deel
van het Westzijderveld dat van grote
natuurhistorische betekenis wordt ge
acht. Er was een enige tientallen
jaren oud uitbreidingsplan in hoofd
zaken, maar ofschoon het toenmalige be
stuur van Zaandam nog niet had voldaan
aan art. 10 Overgangswet Ruimtelijke
Ordening, was men toch met opspuiten
van een deel van het gebied begonnen.
Hiertegen is het Kontakt Milieubeheer in
verzet gekomen bij het Gerechtshof te
Amsterdam, dat klager in zekere zin in
hef gelijk stelde. De gemeente ging van
dit arrest in cassatie bij de Hoge Raad.
Het hoogste rechtscollege was van oor
deel, dat „om de bestemming van een
omvangrijk gebied als het onderhavige
onherroepelijk te wijzigen, d.w.z. aan de
mogelijkheden van het gebruik van dat
gebied overeenkomstig de bestemming
voorgoed een einde te maken en aldus
ten aanzien van dat gebied vooruit te
lopen op een bestemmingswijziging, die
volgens de bepalingen van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening alleen op de aldaar
aangegeven wijzen kan worden bewerk
stelligd." De Hoge Raad verenigde zich
ook met de uitspraak van het Hof, dat
ook storing van woongenot en dreigende
sloop van woningen wel degelijk vallen
onder de bescherming van art. 1401 B.W.
Het Kontakt Milieubeheer was uiteraard
zeer verheugd over het arrest van de
Hoge Raad, dat landelijke betekenis kan
worden toegekend.
Ged. Staten van Noord-Holland hebben
echter weer voor een koude douche ge
zorgd. Ged. Staten hebben nl. op een
groot aantal bezwaarschriften tegen het
in 1973 door de gemeenteraad van Zaan
dam vastgestelde globaal-bestemmings-
plan Houtveld I in feite afwijzend be
schikt, omdat „toch niet aan (de) verlan
gens om een zo groot mogelijk deel van
het Westzijderveld als natuurgebied te
handhaven tegemoet gekomen zou kun
nen worden. Tegen deze uitspraak gaat
Kontakt Milieubeheer nu weer in beroep
bij de Kroon.
113
