verkeer betrof voortgeborduurd op de
oude plannen. Deze voorzagen in een
groot aantal doorbraken en straatver
bredingen, waardoor het stratenpa-
troon definitief zou zijn verwoest. De
nota leverde niet alleen vier drukbe
zochte, levendige discussiebijeen
komsten op, maar ook een vijftigtal
schriftelijke reacties van particulieren
en instellingen, waaronder zeer uitvoe
rige. De neerslag daarvan vindt men in
de nota „Inspraak op de discussienota
Kernbeeld". Resultaat: doorbraken en
straatverbredingen zullen alleen in ui
terste noodzaak plaatsvinden.
Daarbij bleef het niet. De ontdekking
van enkele, nog in goed herkenbare
staat verkerende claustrale huizen leid
de tot twee door een werkgroep op
gestelde rapporten over de buurt tus
sen Achter Clarenburg en Mariaplaats.
Deze buurt vormt de grens tussen het
grootschalige Hoog-Catharijne en de
fijnmazige oude stad. De betrekkelijke
grootschaligheid van de aanwezige
oude bebouwing maakt het behoud
ervan als overgang tussen oud en
nieuw uiterst noodzakelijk. Het plan,
juist daar een hoog kantoorgebouw op
te trekken, riep opnieuw scherpe re
acties op.
Niet minder duidelijk stonden voor- en
tegenstanders van de bouw van een
bovengrondse parkeergarage aan de
Springweg tegenover elkaar. Het was
hier de inmiddels ingestelde Ad
viesraad voor de Binnenstad (een door
de Gemeenteraad in het leven geroe-
3
pen adviesraad waarin een groot aantal
instellingen en deskundigen zitting
hebben) waarbinnen de degens wer
den gekruist. De voorstanders wonnen
hier uiteindelijk het pleit, maar niet dan
nadat het gemeentebestuur een aantal
zeer wezenlijke toezeggingen had ge
daan.
Inmiddels had de Nota Kernbeeld èn
de geruchtmakende zaak van de bouw
Foto 1:
Overzicht Oude Gracht vanaf Twijnstraat.
Foto 2:
Fraai stadsbeeld van de oude binnenstad.
Foto 3:
Geertekerk gezien vanaf de Catharijnesin-
gel.
Foto's Bureau Voorlichting, Utrecht
109
