Monumenten in Assen bedreigd
In juli 1967 richtte de Bond Heemschut aan de Raad
van de gemeente Assen het verzoek niet tot sloop over
te gaan van de uit de 18de eeuw daterende panden
Kloosterstraat 6 t/m 10 in die gemeente.
Men had namelijk het plan, om op het vrijkomende ter
rein een parkeerplaats aan te leggen.
Nu, in 1970, speelt deze zaak nog steeds. Worden de
panden gesloopt of zal men gaan inzien, dat behoud
van het weinige monumentale dat er nog over is in
Assen, van groot belang is?
Het bestuur van de Bond Heemschut kreeg in 1967
van de gemeente ten antwoord, dat:
1de panden op zichzelf niet waardevol waren en beslist
niet fraai van uiterlijk, dat ze bovendien ook niet
op de lijst van monumenten voor de gemeente Assen
voorkwamen;
2. er niet gesproken kon worden van een groepering
van gebouwen, die een beeld vormt dat van algemeen
belang is wegens de schoonheid of het karakter van
het geheel;
3. met restauratie van deze panden derhalve geen
algemeen belang gediend was, zodat de voor de res
tauratie benodigde kosten niet gerechtvaardigd
waren.
Daar deze zaak thans in behandeling is bij het Provin
ciaal Bestuur van Drenthe (in december gaat eindelijk
de beslissing vallen), drong Heemschut nogmaals bij de
Raad van Assen aan op behoud, ditmaal eraan toevoe
gend, dat herstel van de nu wel als „monumenten" ge
registreerde panden bevorderd moet worden.
Eenzelfde verzoek werd gedaan aan het College van
Gedeputeerde Staten van Drenthe.
Inmiddels is bekend geworden dat Gedeputeerde Staten
positief tegenover behoud en herstel staan. Aangezien
het nu echter een financieel probleem dreigt te worden,
dient het Provinciaal Bestuur (dat het geld aan de
Raad moet fourneren) uiteindelijk de beslissing tot al
dan niet behouden te nemen.
Laat het nu niet een eindeloos debat worden van „wel
of geen geld beschikbaar", want géén geld betekent on
herroepelijk sloop. We praten zo vaak over leefbaarheid.
Dat is toch datgene, wat onze levenssfeer en dus onze
woonomgeving bepaalt.
Als we dan een beetje leefbaar klimaat willen hebben,
ook in Assen, dat die leefbaarheid duidelijk bepaalt en
wat nog bewaard is gebleven daarin willen betrekken
(dus behouden), dan moet de financiële kant van de
zaak bij vers twee aan de orde komen. Niet bij de over
wegingen om al of niet tot behoud en herstel over te
gaan, als zou dit allesbepalend zijn.
Mocht de bestemming van de panden voor de Raad van
Assen een probleem vormen, dan willen wij graag een
paar suggesties doen.
In de eerste plaats zijn de panden bijzonder geschikt
om te bewonen. Hoogstwaarschijnlijk zijn er genoeg
liefhebbers voor te vinden.
In de tweede plaats denk ik aan een representatief kan
toorgebouw, bijvoorbeeld voor de ANWB of de VVV.
De Kloosterstraat ligt tenslotte in het centrum van de
stad. 1 "^"i
Vervolgens is er nog de mogelijkheid om, net zoals de
Stichting Diogenes dat in Amsterdam en tegenwoordig
ook in Haarlem doet, de panden te restaureren en in
flats in te delen om woon- en werkruimte te kunnen
bieden aan kunstenaars.
In ieder geval is duidelijk, dat deze panden in het hart
Flats zijn flats en weiden zijn weiden... De stad verslindt het platteland.
140
