Nu, anderhalf jaar later:
In Holland staat een huis en dat huis is van de
gemeente.
Het is ons buurhuis. Een slager en drie families wonen
erin.
Het huis is nog geen vijftig jaar oud.
De slager belt de gemeente, die een aanrecht beloofde.
De gemeente zegt: „Mijnheer, uw huis staat op de
slooplijst". Waarom? omdat er een schetsplan is en
als er één huis onder de slopershamer is gegaan dan
volgen er meer!
Het zal je huisbaas maar wezen
De ratten zullen de open plekken fijn vinden!
Gaat de gemeente „Nieuwe Leliën" planten? Leliën
met toeters en wielen eronder en komen er openbare
vuilstortplaatsen die illegaal volgestort worden? Speel
ruimtes van beton zijn nu al in de Jordaan gecreëerd.
Hier zullen mensen lopen en de achtergevels van
grachtenhuizen zien. Een miezerig boompje, wat gras
en een enkel verdwaald kind in een zandbak die naar
urine ruikt.
Misschien staat er een lelie in een bloemenvaas achter
het raam.
Moet ik dat meemaken
Herman Buijtenhuijs,
Nieuwe Leliestraat 43,
Amsterdam-Jordaan.
Een. trap voert naar het niets.
Naar aanleiding van het Jord.aan.-adres van de Bond
Heemschut aan de Raad van de gemeente Amsterdam
schrijven B W ons: „Hiermede berichten wij u,
dat de Gemeenteraad in zijn vergadering van 7 januari
1970 heeft besloten uw vermeld, adres d.d. 21 december
1969 inzake het schetsplan voor de sanering van de
Jordaan in onze handen te stellen, om er op te letten
bij het doen van voorstellen ter zake. Ter beantwoor
ding van het adres delen wij u het volgende mede.
In vermelde vergadering besloot de Gemeenteraad,
te verklaren, dat een bestemmingsplan voor het ge
bied, begrensd door het water van de Singelgracht,
de Brouwersgracht, de Prinsengracht en de Leid.se-
gracht Jordaanwordt voorbereid.
Zoals u bekend is, hebben wij aan de bewoners van
de Jordaan een Ideeënschets voor de Jordaan doen
toekomen. De inspraakprocedure is op gang gezet.
Het ligt in ons voornemen bedoelde procedure medio
1970 af te ronden.
Indien ons uit de gehouden inspraak mocht blijken,
dat bepaalde uitgangspunten worden afgewezen en
alternatieven worden aangedragen, zullen wij deze
doen onderzoeken en het schetsontwerp zo nodig
wijzigen. Het gestelde in uw adres zullen wij daarbij
dan mede in beschouwing nemen".
Aldus het antwoord op ons adres aan de Gemeente
raad.
Wij wachten natuurlijk vol vertrouwen de maat.-
regelen van College en Raad af, maar wij willen
wel opmerken, dat soortgelijke beantwoordingen ook
bekend, zijn van: de Nieuwe Herengracht tegenover de
Latjesbrug; de omgeving van de Zuiderkerk met
het nooit teruggekeerde poortje van Nicholas Stone
de pastorie van de Mozes van Aaronkerk, de omgeving
van het Rembrandthuis, om er enkele te noemen.
Daarbij heeft het ons wel getroffen, dat het altijd, na
het bekijken der alternatieven" en „na onderzoek"
uitdraaide op uitvoering van de al lang vastgestelde
en oorspronkelijke plannen. Wie mag ons nu kwalijk
nemen, dat wij met enige bedachtzaamheid en weinig
hoop het „in beschouwing nemen" van óns adres te
gemoet zien? Honderdtienduizend. handtekeningen van
verontruste Amsterdammers hebben niet mogen baten.
De bedreiging, die jarenlang boven buurten hangt
zoals de Nieuwmarkt, Jodenbuurt, Bickerseiland en de
Jordaan heeft funeste en catastrofale uitwerking, zoals
de foto's laten zien. „Inspraak" is hiermee alleen een
uitzichtloze en naar de doofpot leidende aangelegen
heid geworden. Wat wil het geacht College eigenlijk
Dacht het werkelijk, dat het in deze tijd. met dergelijke
tactiek kon blijven voortgaan?
Het ziet er naar uit, dat de harteloosheid, en het
doordrammen van de huidige plannen op weg zijn,
de reaktie te krijgen, die zij noodwendig bezig zijn
uit te lokken. Ten detrimente van Amsterdam en de
betrokken Amsterdammers.
32
