Monumentenzorg in Politicis
Tijdens de zomercursus 1966 van de Bond Heem
schut over de Monumentenzorg is mij duidelijk
geworden dat het behoud van en de zorg voor
het grote en kleine monument een voor zeer velen
sympathiek streven is. Velen die pogen dit streven
te realiseren en concretiseren ondervinden echter
naast medewerking ook veel onbegrip en tegenwer
king. De steeds groter wordende sommen gelds ge
moeid met een goede monumentenverzorging, ma
ken overheidsingrijpen noodzakelijk. De zorg voor
het monument is dan ook een zaak geworden met
aspecten op het politieke vlak. Het duidelijkst is
dit waarschijnlijk in de gemeenteraden, waarvan
vele de laatste tijd een lijst van monumenten ter
goedkeuring kregen aangeboden. De tegenstand
blijkt hier uit verschillende politieke richtingen te
komen.
Het zou de moeite lonen deze tegenstand aan de
hand van een aantal gevallen nader te analyseren, de
argumenten te rubriceren en te ontleden opdat een
effectiever bestrijding van het onbegrip mogelijk
worde. Ik heb een overigens vaag vermoeden dat
de tegenstand meestal niet van de zogenaamde po-
VRAGEN KVP PvdA
litieke linkerzijde komt maar eerder van de meer
om het immateriële verleden bekommerde rechter
zijde, terwijl de houding van het „centrum" de
doorslag geeft.
In dit artikel wil ik echter de aandacht vragen
voor de houding van de landelijke politieke partijen
tegenover de zorg voor onze monumenten. Teneinde
hier een beter inzicht in te verwerven zond ik enige
tijd geleden de op dat tijdstip belangrijkste politieke
partijen een schrijven waarin ik naar hun hou
ding, zo kort mogelijk weergegeven, informeerde
met betrekking tot een vijftal vragen:
1. De houding tegenover monumentenzorg in het
algemeen en tegenover de zorg voor het kleine
monument in het bijzonder.
2. De vraag of het subsidiebeleid van de Rijksover
heid in deze niet een hogere prioriteit verdient
dan thans.
VVD AR
70
1. Houding tegen
over zorg voor
monumenten in
het algemeen
1b. Tegenover het
kleine monument
positief
„Neudeflat een
gruwel"
positief
in het algemeen po
sitief
onbeantwoord
zeer positief
onbeantwoord
positief
Restauratie van con
glomeraat van objec
ten verdient voor
keur
2. Subsidiebeleid
hogere prioriteit?
3 .Het afsluiten van
binnensteden
4. Dorpskernen en
dorpsgezichten
5. Reservaten van
landelijke bouw
kunst
„Welk beleid ver
dient geen hogere
prioriteit?"
„De aangewezen op
lossing voor grote
stadscentrum dat zijn
functie moet behou
den"
„Landelijke regels
(o.a. de Monumen
tenwet) maken aan
tasten van waarde
volle dorpskernen
onmogelijk"
onbeantwoord
Zorg voor de monu
menten voldoende
gesubsidieerd
Beslissing moet op
locaal niveau wor
den genomen
onbeantwoord
Ruilverkaveling
moet op de helling
in verband met re
creatie
Alleen indien de fi-
nanciëel economische
omstandigheden het
gedogen
Beslissing op regio
naal niveau geno
men, moet rekening
houden met de han
delsbelangen
Men wake voor oude
dorpskernen doch 't
verkeer kan eisen
dat ook het waarde
volle wordt opgeof
ferd
positief
Ruilverkaveling moet
economisch verant
woord zijn
Neen
„Wellicht niet aan te
ontkomen"
Harmonische aanpak
van het geheel kan
in verband met de
verkeersbelangen af
braak nodig maken
Particulier initiatief
krijgt hier een kans.
Een voorzichtig be
leid is gewenst
