m
©000
ËX
De Singelwand tussen Koningspleinen
Geelvincksteeg, hoeivel vrij veel onbelang
rijke en verminkte gevels bevattendis
door enkele recente restauraties aanzien
lijk vooruitgegaan. Als achtergrond van
de bloemenmarkt met zijn schuiten en
kramenen met het uitzicht op de'Munt
toren is het een aantrekkelijk punt van
de binnenstad, zowel voor stadgenoten als
voor buitenlandse toeristen. Wanneer het
herstel van de gevelwand verder wordt
voortgezet, de storende reclames verdzuij.
nen en een veiliger verkeerssituatie kan
worden bereikt, blijft hier voor de toe
komst een levendig punt in de binnen
stad bezvaard.
Het regeneratiebeleid tussen Konings
plein en Geelvincksteeg wordt volledig
weersproken door de nieuwe bebouwing
tussen Geelvincksteeg en Vijzelstraat. Het
Carltongebouw, hoewel te groot van
schaal in verhouding tot de Munttoren
en onrustig van vormgeving, heeft in zijn
materiaaltoepassing en detaillering enige
aansluiting gezocht met het stadsbeeld,
en bezit nog een Amsterdams karakter.
Dit ontbreekt in de beide kantoorgebou
wen van architect K. Sijmons. Ook hier
zijn de materialen beton- en natuur
steenplaten, de detaillerizig van gevel
vlak, ramen en bekroning, de schaal en
silhouetwerking in strijd met de ken
merkende eigenschappen van de oude
Amsterdamse bouwkunst en de bedoeling
van de ivelstandsbepalingen. De lompe
liftopbouw onderstreept deze opvatting.
Welke „onvervangbare architectonische
en stedebouzukundige waarden" door de
bepalingen ex artikel 43 der Woningwet
en door het welstandstoezicht moeten
zuorden beschermd toont o.a. het gave
stadsbeeld van de uitmonding van de
Keizersgracht in de Amstel. De beide
hoekpanden zijn 30 jaar geleden ver
nieuwd, niet zeer fraai van detail maar
passend in het geheel. Ondanks een
aantal „stoplappen" heeft dit geheel van
individuele huizen in een zorgvuldig af-
gewogen dzvarsprofiel een sterke harmo
nie. Verkaveling, gevelbekroningen, raam-
vorm, daken, kleur en materiaal werken
daarin samen met het water, de boom
beplanting en de architectuur van de
brug.
Het gezicht over de Amstel op de num
mers 162-168 toont hoe de waarde van
enkele op zichzelf zeer belangrijke panden
(trapgevel nr. 180, dubbele pilastergevel
nr. 172-174zoordt bedorven, niet alleen
door het storend lelijke bedrijfsgebouzu
uit omstreeks 1900 rechts, maar ook
door de recente bebouwing aan de Am-
stelstraat die te hoog is en een slechte
silhouetwerking heeft. Het stadsbeeld
zal hier in strijd met de zuelstands-
bepalingen nog verder bedorven zuor
den door de uitbreidingen van de Amro-
Bank.