13
de heer G. Kaper (n.b. voorzitter van de V.V.V.!)
die volgens het krantenbericht o.m. zei: Wij moeten
ons niet blind staren op eventueel oud-Alkmaars stede-
schoon Mijn grootvader beurtschipperhad een aanleg
steiger aan de Nieuwesloot bij de Nutsspaarbank. Maar dat
was in een tijd dat alle vervoer per schip geschiedde. Ik
vind het prettig dal een voorgeslacht de JVieuwesloot gedempt
heeft. Anders kon ik hier thans geen zaken doen. Typerend
is ook dit, uit een artikel enkele dagen later over de
bijvalsbetuigingen: De tijden zijn veranderd. Grachten
welke indertijd voor het vervoer te water zijn aangebracht
zijn nu hinderlijk voor de hedendaagse samenleving. Helemaal
ben ik het met u eens dat aan het pogen van een aantal antiek
denkende mensen om van Alkmaar een museumstad te maken
paal en perk moet worden gesteld. Het wordt hoog tijd dat er
een frisse wind gaat waaien door de behoudzucht van enkelen
voor de vele onnutte grachten en een verzameling bouwvallen
staande aan veel te nauwe straten, samengevat onder de titel
„stedeschoon"Geen vreemdeling meer die er naar kijkt,
al wordt dit nog wel eens gedacht. Hoogstens trekt men de
neus op.
Het is nuttig dat men zich in Heemschutkringen goed
realiseert waar en hoe de weerstanden liggen. Der
gelijke brieven zijn waardevol in hun onthullende
openhartigheid. Het laatst geciteerde artikel besluit:
Het zal een geluid zijn tegen de behoudzucht die moordend en ver
stikkend is voor Alkmaars binnenstad. Niet dat alles gedempt
of opgeruimd moet worden, maar men moet niet alleen het
sentiment, maar ook het verstand laten spreken.
Dat is de gangbare (en waarschijnlijk onbewuste)
camouflage: het verstand, de zakelijkheid. Dat be
weegt de groepen winkeliers en grootwinkelbedrijven
die adhesie aan „Nieuw Alkmaar" hebben betuigd.
Men behoeft de cijfers van het vreemdelingenverkeer
en de hiervoor aangehaalde omschrijving van „stede-
schoon" slechts naast elkaar te leggen om het intel
ligentiepeil van deze zakelijkheid te. schatten. Ca
mouflage zijn ook de betuigingen over: niet alles
dempen of opruimen, maar Hoe ver de camou
flage gaat blijkt uit een artikel uit dezelfde Alkmaar-
sche Courant: Mogelijkheid voor de toekomst: Demping
N.H. Kanaal tussen Texelsehek en Accijnstoren, waar men
een foto over het water ziet met het bijschrift: Ook
op deze plaats zou, met de door liefhebbers van het oude stede
lijke schoon zo bewonderde gevelwand van de Bierkade als
fraaie achtergrond, een riant plein kunnen ontstaan waarvan
de aantrekkelijkheid nog op velerlei wijze kan worden ver
groot. Wij kennen de riante pleinen en straten die
door demping ontstaan!
Dezelfde mentaliteit spreekt uit vele berichten en
artikelen van dit dagblad dat een directe dempings
campagne voert. Wij citeren enkele koppen: Bedrijven
willen demping Luttik Oudorp. „Stadsdeel is verpauperd".
Mening der bewoners krachtig en eensgezind: Demping
van Luttik Oudorp zo spoedig mogelijk. „Stinksloot" mag
morgen worden dichtgegooid. Slechts nadelen voor bedrijven.
Raad van grootwinkelbedrijven: Gedempte Oudegracht is een
ideale ringbaan! Zakenlieden van oordeel: situatie in city
is onhoudbaar. Ontsteltenis inzake miljoenen verslindende
grachten. Kostenfactor doorslaggevendmeerderheid B. en W.
thans voor demping Luttik Oudorp, enzovoorts. Om met
een wel zeer tekenend citaat uit een der laatstge
noemde artikelen te eindigen: De heer H. Burgering
heeft een zakkenhandel en spreekt over het Luttik Oudorp
door een waas van sigarenwalm. „Punt één: onhygiënisch.
Verleden week hebben we drie ratten doodgeslagen die uit de
gracht kropen. 2Je waren zo groot als katten. Punt twee: wij
kunnen die ruimte goed gebruiken voor ons zakkenvervoer.
Denk eens aan het laden en lossen. Als het zo doorgaat ben ik
binnen de kortst mogelijke tijd mijn boterham kwijt. Schrijft
u dat laatste gerust maar op! Wat die ratten betreft een
kanttekening: in Amsterdam bevinden zich de groot
ste concentraties van ratten niet in de binnenstad
maar in sommige delen van de nieuwe tuinsteden.
De adressen van de heer van Maarleveld en zijn aan
hang werden in de raad niet, zoals werd voorgesteld,
voor kennisgeving aangenomen, maar op voorstel
van B. en W. in hun handen gesteld voor advies.
Hoe welkom de dempingsagitatie de burgemeester
was, bleek bij diens nieuwjaarsrede:Belangrijk als
symptoom van ontwakende belangstelling voor het wel en wee
van onze stad vind ik het initiatief van het oud-raadslid van
Maarleveld tot oprichting van een vereniging Nieuw Alkmaar.
Heb ik Oud-Alkmaar steeds een nuttige {nu ja, niet altijd!)
organisatie gevonden, voor het gemeentebestuur kan het grote
voordelen hebben dat tegenover het wel eens zeer eenzijdige
Oud-Alkmaar nu een, waarschijnlijk even eenzijdig Nieuw
Alkmaar is komen te staan. Als ook in zaken van sanering
van onze stad de waarheid in het midden ligt, opent dat voor
ons veelbelovende perspectieven, aldus burgemeester mr. H. J.
Wytema.
Al heel gauw kwam dit „veelbelovende" perspectief
te voorschijn: de Rootorenbiug over het Luttik
Oudorp verkeert in zo slechte staat dat vervanging
urgent is. vervanging door een bredere brug of
demping.
Het is een bekende taktiek: eerst verwaarlozen, dan
uit zuinigheidsoverwegingen het verwaarloosde snel
ten dele doen verdwijnen, om tenslotte te kunnen
zeggen: kijk, de i-est heeft nu toch geen betekenis meer.
Ditmaal is het echter niet nog gelukt. Vrijdag 17 jan.
meldde het Haarlems Dagblad: De gemeenteraad van
Alkmaar heeft gisteren een schrijven van burgemeester en
Wethouders waarin het college de raad vroeg zich in principe
uit te spreken voor demping van een der Alkmaarse grachten,
het Luttik Oudorp, voor kennisgeving aangenomen. De
meerderheid van het college was uit financiële overwegingen
voor demping. De raad voelde echter niet voor een wijziging
van het destijds aangenomen basisplan op dit onderdeel, zolang
de consequenties ervan voor het gehele basisplan niet te over
zien zijn en het college niet met steekhoudender argumenten
komt
Deze voorstelling van zaken is echter te optimistisch.
Volgens de Alkmaarsche Courant van 17 jan. toonde
wethouder Hoijtink zich niet ontevreden: Niemand
heeft zich uitgesproken tegen demping" <0 spoedig
mogelijk zullen B. en W. een voorstel tot demping van het
Luttik Oudorp indienen. De raad kan dan definitief zijn
standpunt inzake deze uiterst actuele kwestie bepalen.
Zo staan dus de zaken bij het ter perse gaan van dit
