van
isse
tigen het vermoeden dat de welstandscommissie ter
plaatse geen rekening hield met een karaktervolle
dorpstraat. Verbouwingen, met de nodige reserve be
naderd en bestudeerd, hadden een sfeervol winkel
centrum kunnen doen ontstaan, dat ongetwijfeld
mee had kunnen spelen in „groot Spijkenisse".
De burgemeester moge dan tijdens een toespraak
het volgende hebben aangehaald: „De Voorstraat
in Spijkenisse zal een aanloopstraat naar het nieuwe
stadscentrum worden, een soort Rotterdamse Kruis
kade". De tijd zal echter leren of deze profetie in fei
te niet zal betekenen, dat deze „Kruiskade" voor de
hier reeds jaren lang gevestigde middenstand een
„kruisweg" zal worden, leidende naar het dode spoor.
Als een ander sprekend voorbeeld van de wijze, waar
op men in Spijkenisse bij voorbaat uitgaat van een
situatie waarbij het oude reeds werd afgeschreven,
moet worden genoemd de aanleg van een zwem
badcomplex nabij de fraaie boerderij „de Hoogwerf".
Deze op ideale afstand van een verkeersweg gelegen
boerderij had toch wel een waardiger plaats verdient,
dan haar. thans werd toebedeeld.
Ook hier komen weer die wonderlijke tegenstellingen
aan het licht, die zich in deze boeiend bruisende ge
meenschap steeds openbaren. Daar is enerzijds de
waarde die het gemeentebestuur aan de historie van
deze boerderij heeft toegekend door er grote stads
wijken naar te vernoemen: Hoogwerf noorcl en Hoog
werf zuid. Anderzijds wordt de stem vernomen, die
zegt: „een bulldozer er tegen," en „dit is hier de
ideale plaats voor bungalows"..
Maar de liefhebber kijkt naar de fraaie vorm van dit
op een soort terp gelegen monument. Hij ziet het
jaartal aan de muurankers: 1764. Op de monumenten
lijst zal hij de Hoogwerf echter niet aantreffen.
De vrees is dan ook niet ongegrond dat ook de Hoog
werf zal moeten wijken voor een „plan". Wederom
rijst de vraag: „Hadden de heren planologen ook hier
niet dit kostelijke monument mee kunnen laten spe
len als een charmant samenspel tussen oud en nieuw?"
Ach, natuurlijk ligt de fout bij de man, die destijds
vergat om deze hoeve op de Rijkslijst te plaatsen.
Maar waren er dan geen mensen in Spijkenisse om
protest aan te tekenen tegen de bouw van het zwem
bad direct in de omgeving van de Hoogwerf?
Deze vergissing is des te betreurenswaardiger, waar
de Hoogwerf juist gelegen is bezijden de invalspoort
voor de eilanden Voorne en Putten!
Temidden van een bescheiden krans weilanden zou
deze boerderij bijvoorbeeld als „kinderboerderij in een
park" voor Spijkenisse van betekenis kunnen zijn.
Tevens zou clit aantrekkingskracht uitoefenen op de
tienduizenden, die vooral 's zomers hier langs trek
ken! Aldus zou deze „stad" een bezienswaardigheid
gekregen hebben, die de band met het agrarische ver
leden levend had gehouden.
Hoe dan ook, de wijze waarop men in Spijkenisse
met de oude dingen omspringt zij een teken aan de
wand voor diegenen, die belast zijn met het wel
standstoezicht over de andere dorpen en stadjes op
deze zo snel veranderende eilanden.
J-K.
67
Weinig geslaagde plaats van het zwembad bij de boerderij.' (foto's J. v. d. Berg).
W I.
