22
HEEMSCHUT
ARTIKEL 85. 1. Het is verboden een gebouw of ander bouwwerk van eenigen
omvang, niet kunnende worden aangemerkt als zijnde van belang uit hoofde van
zijn kunstwaarde, geschiedkundige herinneringen of door zijn bijzonderen aard of
ligging, te sloopen vóórdat van het voornemen daartoe schriftelijk is kennis gegeven
aan Burgemeester en Wethouders, onder nauwkeurige opgave van de ligging en
de belendingen, en vooraleer na de ontvangst dezer kennisgeving veertien dagen
zijn verstreken, tenzij Burgemeester en Wethouders reeds vóór het einde van dien
termijn hebben medegedeeld, dat met de slooping een aanvang kan worden gemaakt.
2. Het is verboden een gebouw of ander bouwwerk, dat naar. het oordeel van
Burgemeester en Wethouders met welk oordeel zij den belanghebbende binnen
10 dagen na ontvangst der na te melden schriftelijke kennisgeving in kennis
stellen door zijn bijzonderen aard of ligging dan wel uit hoofde zijner kunstwaarde
of daaraan verbonden geschiedkundige herinneringen, van belang is, geheel of
gedeeltelijk~>tè sloopen of te wijzigen, vóórdat van het voornemen daartoe schriftelijk
is kennis gegeven aan Burgemeester en Wethouders, onder nauwkeurige opgaaf
van de ligging en de belendingen, en drie maanden na de ontvangst dezer kennis
geving zijn verstreken, tenzij Burgemeester en Wethouders reeds vóór het einde
van dien termijn hebben medegedeeld, dat met de slooping een aanvang kan
worden gemaakt.
3. Het bepaalde in lid 1 en 2 is niet van toepassing, wanneer met betrekking
tot het terrein, waarop het te sloopen bouwwerk is gelegen, eene bouwvergunning
is verleend.
Met deze bepalingen, die opgenomen zijn in de Bouwverordeningen van vrijwel
alle Gemeenten in de Provincie Noord Brabant, wordt althans bereikt dat een
plotselinge afbraak wordt voorkomen en een tijdsbestek van drie maanden beschik
baar isvoor onderzoek en pogingen om tot een betere regeling te geraken met
behoud van het historische bouwwerk.. De Noord Brabantsche Gemeenten kunnen,
wanneer het te pas komt, van dit voorbeeld gebruik maken, om zoonoodig een oud
bouwwerk voorloopig te redden. Wellicht kan ook in andere provinciën dit voor
beeld gevolgd worden.
Deze belangwekkende gegevens werden ons verstrekt door ons Bossche bestuurslid,
Jhr Mr F. L. J. V. RlJCKEVORSEL.
III
Aan de voorgaande opstellen omtrent de noodzakelijkheid van een sloopverbod
willen wij gaarne nog iets toevoegen, aan de hand van een vijftal afbeeldingen,
ons verstrekt door de Amsterdamsche Schoonheidscommissie en die een inzicht geven
in het steeds vorderende vraagstuk van het behoud der schoonheid in de oude stad.
De eerste afbeelding geeft een gevel van 1938, een fraaien gevel aan den O. Z.
Achterburgwal 196, met verhoogden lijstgevel en een kuif met rococo-ornament.
Hoewel vanwege de Schoonheidscommissie alle moeite gedaan werd om den gevel
te behouden, mocht dit niet gelukken omdat de gevel niét voorkwam op de
Gemeentelijke Monumentenlijst, die toen nog niet volledig was en omdat aan de
vermelding op de Rijkslijst van Monumenten geen grond kon worden ontleend