GELDERLAND
Historische tuinmuur
Monumentaal gasthuis aangetast
BRUMMEN - Enige tijd geleden werd Heemschut
Gelderland opmerkzaam gemaakt op een his
torische tuinmuur in Brummen waarvan de
onderhoudstoestand te wensen overliet.
De muur is onderdeel van de tuin-/parkaanleg
bij het huis De Koppelenburg en is rijksmonu
ment. Langs de muur ligt, aan de buitenzijde
van de tuin, een wandelpad, waardoor wan
delaars evt. gevaar zouden kunnen lopen. Het
wandelpad heeft historische betekenis omdat
dit vroeger gebruikt werd door de Joodse inwo
ners van Bronkhorst voor bezoek aan de syna
goge in Brummen.
Uit eigen onderzoek bleek ons dat de binnen
zijde van de muur in een redelijk goede conditie
verkeert, maar dat aan de buitenzijde op enkele
plaatsen stenen ontbraken, dat een flink aan
tal voegen erg diep waren uitgesleten en dat
vooral veel steunberen in een slechte conditie
verkeerden. Ook het wandelpad zag er slecht
uit: modderig en smal door begroeiing.
Heemschut Gelderland heeft de gemeente
Brummen, via een brief aan het college, attent
gemaakt op de slechte onderhoudstoestand
van de buitenzijde van de muur en van het pad.
Daarop is door de gemeente positief gerea
geerd door overleg met de eigenaar, die kort
daarna het benodigde onderhoud heeft lasten
uitvoeren. De gemeente heeft Heemschut toe
gezegd de afwatering van het wandelpad te ver
beteren en de begroeiing in te korten, waardoor
dit weer goed begaanbaar wordt.
Chris Scharten
GRONINGEN
GRONINGEN - In het decembernummer heeft
Heemschut Groningen u bericht over de aan
tasting van het Luthers Gasthuis door een
geplande studentenflat van 13 meter hoog op
het binnenterrein van een naast gelegen pand,
Haddingestraat 17. Het goede nieuws is dat
de plannen door de gemeente Groningen zijn
afgewezen, nadat de bezwaarcommissie een
negatief advies had gegeven. De opluchting
van omwonenden was groot. De argumentatie
van het advies was, dat het hoofdgebouw op
de rooilijn moet liggen en dat met de geplande
bouw er meerdere hoofdgebouwen zouden zijn.
Cultuurhistorische argumenten hebben ken
nelijk geen belang. Dit besluit roept wel een
paar vragen op: elders in de stad zijn ook grote
gebouwen op binnenterreinen opgetrokken.
Hoe kan het zijn dat de gemeente haar eigen
bestemmingsplan niet goed naleeft? Waarom
is een bestemmingsplan niet eenduidiger? Of
erger en denkt de gemeente: zolang er niemand
bezwaar maakt gaan we deze plannen niet
tegenhouden? De gemeente denkt graag mee
met plannenmakers, om niet het verwijt te krij
gen dat ze ergens tegen is. Keerzijde van deze
houding is dat passieve consumenten van over
heidsdiensten, in dit geval de omwonenden, in
hun rechten worden aangetast en dus bena
deeld. Mocht u denken dat hiermee de kous af
is: de huisjesmelker in kwestie heeft al aange
kondigd nieuwe plannen te gaan maken.
Gijsbert Boekschoten
september 2015 HEEMSCHUT 19
