Waardering voor Do GlTOtC MonUIÏIGIltGII
Gemeenterest
Vereniging snieuws
De Grote Monumenten
mNIM' >1
Karei Loeff en Mathijs Witte
Heemschut is bedolven onder reacties naar aanleiding van de
Gemeentetest. Vooral via sociale media, zoals Twitter, verspreidde het
nieuws zich razendsnel. Ook in de reguliere pers werd er uitgebreid
verslag gedaan en Heemschut kreeg veel vraag naar de resultaten.
Hiermee is bevestigd dat de test bijdraagt aan het debat over hoe een
zorgvuldig gemeentelijk erfgoedbeleid gevoerd zou moeten worden.
Enkele reacties:
Verwondering en kritiek
taak bij de bescherming van onze
monumenten. Met de voortgaande
decentralisatie en de Modernisering
Monumentenzorg worden er steeds i
taken neergelegd bij de lokale overh
Met bezuinigingen en verkiezingen ii
aantocht staat de gemeenten veel tl
En hoe gaat dat in
GemeentéTest
De heer Sieger uit Amstelveen vond dat de
gemeente Texel (NH) veel te goed scoorde.
Hij heeft als eigenaar van een rijksmonu
ment alleen maar hinder ondervonden
van deze gemeente. Hij hoopt dat via de
Gemeentetest meer aandacht komt voor
een goed erfgoedbeleid op Texel.
Niet alle reacties waren positief. Heem
schut kreeg ook kritiek, bijvoorbeeld op de
gevolgde methodiek. De heer W. Cartigny
uit Roermond schrijft: 'Ik heb er al eerder op
gewezen dat het hebben van een beleids
nota of commissie en dergelijke weinig tot
niets zegt (wellicht inderdaad in vergelij
king met andere gemeenten, maar niet in
absolute termen) en dat Heemschut op
deze manier dus een verkeerd, c.q. verte
kent beeld verspreid!' Eenzelfde punt werd
gemaakt door de heer Van der Plaat uit
Bennekom, die zich onder meer verwondert
over de gang van zaken rond erfgoedcom
plexen in Ede.
Burgemeester Gorter van Zeewolde rea
geerde in de plaatselijke pers: 'Ik ga er
vanuit dat de medewerkers van de Bond
geschiedenis op school hebben gehad! Een
gebouw kan pas als monument aangemerkt
worden vanaf 50 jaar of ouder. Onze oudste
woning dateert van 1984, dan voldoe je bij
de wet niet aan het criterium monumenten
beleid.' De burgemeester weet blijkbaar niet
dat de wet onlangs is veranderd, reden voor
onze vrijwilligers in Flevoland om in gesprek
te gaan.
Soms herkende een gemeente zich geheel
niet in de scores van de Gemeentetest. De
heer G. Muizer van de gemeente Littensera-
diel (FR) schrijft dat de Gemeentetest geen
representatief beeld geeft, omdat een aan
tal gemeenten niet heeft meegedaan aan
de enquête. Ook zou het verstandiger zijn
om deze 'hitparades' voortaan weg te laten.
'Ik ben erg over het tijdschrift en de
Gemeentetest te spreken. Gefeliciteerd met
dit mooie resultaat!' (C. Scheltema, lid uit
Naarden).
'In het decembernummer is inzicht gege
ven hoe de gemeenten er voor staan
voor wat betreft hun monumentenbeleid.
Complimenten voor het artikel.' (P. Bruijns,
raadslid Hoorn)
'Dat is mooi nieuws! Gelderse monumenten
best beschermd' (Gedeputeerde A. Traag,
Provincie Gelderland)
'Bedankt voor het compliment, Nuenen in
top 10 (Grote MonumentenGemeenteTest)
RT @BBnieuws: Grote gemeenten zorgen
het best voor hun monumenten.' (Burge
meester M. Houben, gemeente Nuenen,
Gerwen en Nederwetten)
Naast positieve reacties was er ook verwon
dering. Zo verbaast de heer Stegeman uit
Amsterdam zich dat de gemeente Südwest-
Fryslan het goed doet, terwijl elders in het
tijdschrift van Heemschut staat dat dezelfde
gemeente er alles aan doet om een rijksmo
nument in Kimswerd te slopen! In Tilburg is
een vergelijkbaar voorbeeld.
32 HEEMSCHUT maart 2014
