Turfmarkt in principe gehandhaafd, ter
wijl daarachter de bestaande hoven hel
derder gestructureerd zullen worden.
Ook de kostelijke gebouwen op de kop
van de Grimburgwal - het gebouw met
onder de klok hetjaartal 1875 en het daar
achter liggende, hoge en ermee harmo
niërende gebouw - blijven behouden,
zodat vanuit onze gezichtshoek er al veel
gewonnen is.
De werkgroep moest echter ook een
(vertakte) fietsroute op het terrein situe
ren, een duidelijke openbare gebruiks-
plek creëren en plaats voor een Eerste
Hulppost, voor woningbouw en voor de
vestiging van eventuele andere levendige
functies inruimen.
Bond, dat aanvangt met het uitspreken
van grote waardering voor het in vele
opzichten gedegen en gewetensvolle
inventarisatie- en ontwerpwerk, hierop
Hoewel de randvoorwaarde 60% uni
versiteit: 40% niet-universiteit een goed
uitgangspunt is, is het van nog groter be
lang, dat er een evenwichtig stedebouw
kundig plan tot stand komt, dat respect
toont voor de aanwezige waarden. Of de
Universiteit dan meer of minder dan 60%
van de bebouwing zal bezetten dient daar
van te worden afgeleid.
Handhaving van de waardevolle en-
VOORMALIGE KRAAMVROUWENKLINIEK
UIT 1871DIT HOEKGEBOUW IS VAN GROOT
STEDEBOUWKUNDIG BELANG ALS
ONDERDEEL VAN BEIDE GEVELWANDEN:
OUDE TURFMARKT EN GRIMBURGWAL
Voorlopig is daarvoor zowel op het ter
rein zelf als langs de Grimburgwal de
bebouwing weggedacht. Het eerste ach
ten wij wel een goede zaak, het laatste
nog een punt van nadere overweging en
de hoofdreden waarom Heemschut zich
genoodzaakt zag gebruik te maken van
de inspraakmogelijkheid die onlangs ge
boden werd.
In het kort komt het commentaar van de
clavestructuur zou in moeten houden,
dat de gehele schil van de bebouwing op
het terrein behouden blijft, dus ook de
grachtwand van de Grimburgwal, die dit
sinds de 17de-eeuw is geweest. In dit ver
band moet vooral het waardevolle ge
bouw op de hoek van de Grimburgwal en
de Oude Turfmarkt genoemd worden, de
vm. Kraamvrouwenkliniek van architect
A. N. Godefroy uit 1871. Dit gebouw is
ook onmisbaar als onderdeel van de mo
numentale wand van de Oude Turfmarkt
die voornamelijk uit goede 19de-eeuwse
architectuur bestaat.
De vormgeving van een centraal plein
achter de bebouwing aan de Grim
burgwal dient subtiel te gebeuren. De
thans geplande nieuwbouw met een 'bol
le' straatwand bemoeilijkt een dergelijke
vormgeving ten zeerste.
De zich vertakkende fietsroute vraagt
een te hoge prijs in de vorm van sloop
van twee of drie gebouwen en de ver
keersoverlast die deze op het plein zal
veroorzaken.
De doorgang ten behoeve van de
fietsroute vanaf de Staalstraat door het
zusterhuis van architect F. W. M. Pog-
genbeek uit 1895 aan de Kloveniers
burgwal, zou beter door middel van een
poort door de bestaande bebouwing ge
realiseerd kunnen worden en liever niet
door middel van afbraak en nieuwbouw
aan weerszijden van deze doorgang.
Traditioneel geconstrueerde bebou
wing leent zich in het algemeen goed
voor veranderd gebruik. De Universiteit
staat thans voor de inspirerende opgave
de bestaande waardevolle bebouwing
aan te passen aan de nieuwe behoefte. De
noodzakelijke aanpassingen dienen dan
wel zo veel mogelijk te geschieden in
overeenstemming met de karakter van de
betreffende bebouwing.
Heemschut eindigt zijn commentaar met
de opmerking bijzonder gelukkig te zijn
met het uitgangspunt, dat de Oude Lu
therse Kerk aan het Spin na restauratie
weer als aula van de universiteit dienst zal
doen. Dit gebruik zal zeker bijdragen aan
het zinvol blijven functioneren van een
gebouw van een dergelijke historische
waarde en allure.
Jenny Bierenbroodspot
215
