Heemschut in actie
Heerenveen
fijt?
Slikkerveer
Het einde van de Watertoren lijkt nu defi
nitief gekomen, tenzij een recent onder
nomen actie nog een oplossing biedt.
Nog slechts enkele jaren geleden werden
van de zijde van het gemeentebestuur ge
ruststellende liefdesbetuigingen ge
hoord. Medewerking tot sloop zou tot de
onwaarschijnlijkheden behoren. Als een
donderslag bij onbewolkte hemel valt
dan in '77 het raadsbesluit tot sloop.
Bedenkingen van een enkel raadslid en
van geïnteresseerde inwoners, van orga
nisaties, die waken over de karakteristie
ke schoonheid van stad en land en voor
lichting geven over architectonische
waarden c.q. van Heemschut, de
Stichting voor Moderne Architectuur,
van architecten en stedebouwkundigen,
halen niets uit. Zelfs een brief van de
Staatssecretaris van C.R.M., waarin deze
de waarde van de toren als 'Monument
van bedrijf en techniek' beschrijft, de ar
chitectonische en stedebouwkundige
waarde van de toren voor de plaats en de
omgeving belicht, meedeelt het verdwij
nen van de toren te betreuren, en voorts
in overweging geeft de zaak nog eens te
bezien, wordt niet ter harte genomen.
Het is waar, dat de staatssecretaris, zoals
hij zelf ook meedeelt, thans niet kan in
grijpen of hulp kan bieden, omdat de
toren thans nog niet op een beschermde
monumentenlijst staat, doch duidelijk
wordt uit zijn brief ook, dat een zodanige
maatregel in de toekomst aannemelijk is.
Dit laatste houdt immers in, dat dan sub
sidies kunnen worden verwacht. B. en
W. èn de gemeenteraad laten in dit geval
de financiën het zwaarst wegen. Maar
moeten financiële motieven in dit unieke
geval de doorslag geven?
Het Actiecomité becijfert dat ook zonder
financiële pijn de toren kan worden be
houden. Maar zou afgezien daarvan
Heerenveen nu echt niet in staat zijn
fondsen te vinden voor het behoud van
de Watertoren? Waar een wil is, is toch
een weg?
De wisselvallige gang van zaken doet de
vraag rijzen of B. en W. c.q. de Raad in
hun hart wel zeker zijn van hun omstre
den besluit en of hier niet min of meer een
DE WATERTOREN VAN HEERENVEEN
FOTO: DE KOERIER, HEERENVEEN
prestigeslag wordt geleverd met de Wa
tertoren als inzet.
De reparatie van Heerenveen is, waar het
het behoud van architectonisch erfgoed
betreft, niet best. Heerenveen dempt en
sloopt en ontneemt de plaats zijn duidelij
ke merktekenen.
Straks zal ons alleen Crackstate's koepel
blijven, compleet met carillon
(Heerenveen is toch niet zomaar een
dorp?), waarover men de reiziger zal in
formeren: 'Hier werd tot een platvloers
en nederig Heerenveen besloten'.
Heerenveen, let op uw saeck. Steunt de
actie tot behoud van uw toren.
Ir. D. Tuinstra b.i.
Deze zomer is dan toch gebeurd wat wij
enkele jaren geleden al vreesden en waar
over wij in Heemschut (6/1976) onze be
zorgdheid uitten: de 18e-eeuwse boerde
rij 'De Kleine Donck' viel ten offer aan de
dijkverzwaringen. De Stichting Dijk-
groep Lek en Merwe, vertegenwoordigd
in de provinciale Coördinatiecommissie
Dijkverzwaring, heeft zich van meet af
aan ingezet voor behoud van dit monu
ment, evenals voor de in hetzelfde dijk
vak gelegen 'Vredenburg', een monu
mentale boerderij uit de 17e eeuw.
Aanvankelijk zag het ernaar uit, dat
minstens één van de door de dijkgroep
aangedragen alternatieven 'De Kleine
Donck' zou kunnen sparen, want hoewel
door een ambtelijke dwaling eind 1975 -
na een aanvankelijk door de minster van
Verkeer en Waterstaat uitgevaardigd
sloopverbod - toch een vergunning tot
sloop werd afgegeven, bleef men in de
coördinatiecommissie naarstig pogen dit
oorspronkelijk stukje Slikkerveer te be
houden.
Nog in augustus 1979 verklaarde de ver
tegenwoordiger van de Rijksdienst voor
de Monumentenzorg in de vergadering
van de CCD, dat de door CRM afgege
ven sloopvergunning zeker niet beteken
de, dat het monumentaal belang van de
boerderij niet al te groot werd geacht;
indien de beide panden door onderheiing
zouden kunnen worden bespaard, zou de
Rijksdienst een gunstig advies aan de mi
nister uitbrengen over het verlenen van
subsidie in de herstelkosten van beide
panden en een evenredig aandeel in de
kosten van fundering. Na de positieve
stellingname van Monumentenzorg en
het door de CCD genomen besluit een
hernieuwd grondmechanisch onderzoek
te laten instellen naar de mogelijkheid tot
het aanbrengen van een paalfundering
onder de 'Vredenburg', zou het overleg
over beide boerderijen in een volgende
vergadering worden hervat. Desondanks
