Een druppelende Kraan
Heemschut
ƒ40,—
ƒ20,—
55,—
3,70
Jaargang 56
no. 7-8 juli/augustus 1979
Maandblad van de
Bond Heemschut
Opgericht in 1911
Beschermvrouwe:
H.M. Koningin Juliana
Eindredacteur:
J.E. van der Wielen
HEEMSCHUT verschijnt 10 keer
per jaar
Alle correspondentie betreffende
de redactie van het tijdschrift:
Secretariaat van de Bond
Heemschut
Korenmetershuis
Nieuwezijds Kolk 28
1012 PV Amsterdam
Postbus 10525
1001 EM Amsterdam
Postgiro 124326
Tel. (020) 22 52 92
Alle correspondentie betreffende
advertenties: B.V. 't Koggeschip
Postbus 1198
1000 BD Amsterdam
Tel. (020) 22 97 21
BOND HEEMSCHUT
Lidmaatschap per jaar:
individuele leden
mogelijkheid van reductie
voor 65 en 25-
donateurs niet-indiv. leden
losse nummers (incl.
porto)
Uit de inhoud:
151 Heemschutdag 1979
152 De restauratie van de
Sint-Servaaskerk te Maastricht
159 Hoorn aan de slag
160 Grote zorg over
restauratie-subsidies
(algemene ledenvergadering
Bond Heemschut)
162 Actie voor Rosendael
164 Het perspectief van
monumentenbeheer
166 Heemschut in actie
169 Stadsherstel Gorinchem
sleutelt verder
Foto omslag:
Het bergportaal van de
Sint-Servaaskerk te Maastricht,
foto: DSM
Er is alom grote zorg over wat al heet
„het dichtdraaien van de subsidiekraan"
voor de restauratie en rehabilitatie van
woonhuismonumenten. Het Amster
damse gemeentebestuur, dat er in het al
gemeen toch al gauw bij is tegen het rege
ringsbeleid te protesteren, heeft tegen de
zgn. subsidiestop een protest laten horen
en restaurerende instanties per brief laten
weten, dat het indienen van nieuwe aan
vragen voor subsidie voorlopig geen zin
heeft. In restauratiekringen houdt men er
rekening mee, dat er tot 1984 weinig of
niets aan het restauratiefront zal kunnen
gebeurenZo'n vaart zal het echter zeker
niet lopen, maar wel moet worden ge
vreesd, dat in de komende jaren de
achterstand nog groter zal kunnen wor
den. Welk lot de restauratiesector van
CRM in 1980 beschoren zal zijn, zullen
we op de derde dinsdag van september te
horen krijgen. Afgaande op de geruchten
over de komende rijksbegroting, kunnen
we niet optimistisch zijn. Te vrezen valt,
dat op een breed terrein - heus niet alleen
op het stuk van de monumentenzorg -
een veer gelaten zal moeten worden.
Als deze regels onder de ogen van onze
lezers komen, is er op het Catshuis in Den
Haag een verwoed gevecht geleverd tus
sen de bewindslieden over de bedragen
die in 1980 en volgende jaren al dan niet
uitgegeven zullen kunnen worden. In het
gunstigste geval zal de begrotingspost
voor restauratiesubsidies gelijk blijven,
maar dat betekent in de praktijk toch
minder geld, de nog steeds stijgende kos
ten in aanmerking nemende. Er is in dit
licht niet veel fantasie nodig om tot de
conclusie te komen, dat het er in de ko
mendejaren somber uitziet voor de res
tauratie van woonhuis-monumenten én
voor de rehabilitatie van oude stads- en
dorpskernen. Er zal nog meer verwaarlo
zing, nog meer verkrotting optreden én
er'zal nog minder werk zijn voor de toch
al schaarse vaklieden, en de werkgelegen
heid in de bouw in het algemeen zal er
ook niet beter op worden.
Staatssecretaris Wallis de Vries (CRM)
heeft het protest van het Amsterdamse
gemeentebestuur niet in dank afgeno
men. In een brief aan 13. en W. van de
hoofdstad wijst hij er op, dat binnen het
rijksbudget voor restauraties voor dit jaar
ca. 18 miljoen gld. afgezonderd is om de
rehabilitatie van woonhuismonumenten
in samenwerking met het ministerie van
Volkshuisvesting en Ruimtelijke orde
ning te verwezenlijken*). Ongeveer een
zelfde bedrag, aldus de staatssecretaris, is
hiervoor beschikbaar binnen de meerja
renramingen voor de komendejaren. Per
jaar kunnen hiermee om en nabij de dui
zend woonhuismonumenten worden
hersteld. De bedragen worden verdeeld
op basis van gemeentelijke meerjaren
programma's, die de goedkeuring dienen
te hebben van beide departementen. Am
sterdam had, zo gaat de brief van de
staatssecretaris aan het hoofdstedelijk ge
meentebestuur verder, niet tijdig zo'n
programma ingediend, maar heeft in
middels alsnog (voorlopige) meerjaren
plannen bij de Rijksdienst voor de Monu
mentenzorg gedeponeerd. De staatsse
cretaris schrijft die plannen zeer zeker se
rieus te zullen bezien, maar „gezien de
reeds aan andere gemeenten gedane toe
zeggingen en het beperkte financiële
perspectief voor 1980 zal het niet eenvou
dig zijn hiervoor op korte termijn een
oplossing te vinden".
Afgezien van de vraag of Amsterdam,
dat volgens de staatssecretaris in gebreke
is gebleven tijdig meerjarenprogramma's
in te dienen, nu wel zoveel recht had op
een protest, kan men toch niet aan de
indruk ontkomen, dat het inderdaad mis
is met het beschikbaar komen van de
broodnodige gelden. De heer Wallis de
Vries heeft het in zijn brief over zo'n dui
zend woonhuismonumenten die per jaar
kunnen worden hersteld. Over het gehe
le land verdeeld is dat getal natuurlijk
bijzonder klein. Alleen al in Amsterdam
zouden er per jaar al zo'n duizend woon
huismonumenten voor herstel in aan
merking komen. Maar „gezien de toe
zeggingen reeds aan andere gemeenten
gedaan" kan in de Amsterdamse nood in
de verste verte niet worden voorzien. Van
het door de staatssecretaris genoemde be
drag van 18 miljoen is al een flinke por
tie aan o.a. Leiden, 's-Hertogenbosch,
Zutphen, Dordrecht, Middelburg en
Maastricht toegezegd. Over alle overige
gemeenten, die uit deze pot een deel wil
len hebben, blijft er dan niet zo heel veel
over, niet alleen niet voor Amsterdam,
Dit bedrag blijkt uiteindelijk ruim 21 milj.
te moeten zijtt voor in totaal 1043 panden.
Men leze hierover elders in dit nummer meer.
