leemschut
Facetten van het regeringsbeleid
Uit de inhoud
(178 Heemschut in beweging
pi 79 Ton Koot-penning en ere
lidmaatschapvoor dr. R. Hoegen
'182 Rijksgeologische dienst 75 jaar
ri83 Monumentenzorg in Drenthe
184 De manege in de Amsterdamse
Vondelstraat
188 Heemschut in Amsterdam
192 Monumentenzorg in de Rijks
begroting
193 Heemschut in actie
Foto omslag:
Gerestaureerde boerderij in Zuidwol-
de Foto: Jan Versnel, Amsterdam.
"Jaargang 55
no. 10, oktober 1978
.•vÉs)"n8noüo van 5i(»aiu*s e» ix(c*cn*^fFvix£ scKWfite
Maandblad van de
Bond Heemschut
Opgericht in 1911
Beschermvrouwe:
H.M. Koningin Juliana
Eindredacteur:
,J.E. van der Wielen
fïfiËMSCHUT verschijnt 10 keer
perjaar
Alle correspondentie betreffende de
redactie van het tijdschrift:
aan Secretariaat van de Bond Heem
schut
Korenmetershuis
Nieuwezjjds Kolk 28
1012 PV Amsterdam
Postbus 10525
1001 EM Amsterdam
Postgiro 124326
Tel. (020)22 52 92
Alle correspondentie betreffende ad
vertenties: aan B.V. 't Koggeschip
Nieuwe Achtergracht 104
1018 WT Amsterdam
Postbus 1198
1000 BD Amsterdam
Tel. (020-)22 97 21
BOND HEEMSCHUT
Lidmaatschap per jaar:
individuele leden 40,
mogelijkheid van reductie
voor 65+ en 25- 20,
donateurs niet-indiv. leden 55,
losse nummers (incl. porto) 3,70
Indien we voor een commentaar op de rijks
begroting van CRM voor het komende jaar
met betrekking tot dé Monumentenzorg lou
ter afgaan op de cijfers, kan ons oordeel
helaas niet anders dan somber luiden. Die
cijfers verschillen namelijk nauwelijks van
die uit de begroting voor 1978. De post
subsidies en overige uitgaven aan vereni
gingen, werkzaam op het gebied van mo
numentenzorg is zelfs ca. f. 60.000 lager
dan die in de lopende begroting. Dat zal
voor menige vereniging geen plezierig
vooruitzicht zijn en die in hun werkzaamhe
den wellicht beperken. Slechts wanneer het
particulier initiatief bereid zal zijn om extra
bij te springen, zullen de talloze monumen
teninstanties hun werk op de oude voet kun
nen voortzetten. Maar dat betekent eigenlijk
al een achteruitgang, een vertraging, want
er zou voor de particuliere instanties juist
meer geld beschikbaar moeten komen. De
rijksbegroting bewijst meer dan ooit hoe be
langrijk het is dat Heemschut actie voert en
voor die actie de steun van zoveel mogelijk
burgers verkrijgt.
De staatssecretaris verheelt de financiële
moeilijkheden niet en baseert zich op de
realiteit. En dat wil zeggen: roeien met de
riemen die hem ter beschikking worden ge
steld door de minister van financiën.
Verbazen doen de begrotingscijfers voor
wat monumentenzorg betreft, ons niet. Be
stek '81 had het Nederlandse volk er al op
voorbereid, dat de financiëel-economische
toestand van ons land weinig rooskleurig is.
De miljardennota is stellig nog somberder
en met die realiteit zullen we ook in de
sector van de monumentenzorg helaas reke
ning moeten houdenToch hebben we uit de
begroting wel enig optimisme kunnen put
ten. Met betrekking tot het beleid wordt ons
tenminste enig perspectief op toekomstige
ontwikkelingen geboden. Met instemming
hebben we bijv. gelezen, dat het „stuw
meer" zal worden aangepakt. De woord
keus mag misschien wat ongelukkig zijn,
maar duidelijk is dat het de bedoeling is de
voorraad (nog) niet gehonoreerde subsi-
die-aanvragen te verminderen. Dat de rege
ring in het algemeen bij de keus selectief te
werk wil gaan, is te begrijpen. Gaan we
even voorbij aan het tweede „facet", dan
kunnen we van het derde „facet": „streven
naar een planmatige, integrale aanpak van
het herstel van nog herkenbaar aanwezige,
historisch waardevolle structuren", alleen
maar zeggen, dat we dit zinvol vinden.
Het tweede „facet" achten we intussen het
belangrijkste: er zal een aanzet worden ge
geven tot een onderhoudssubsidie. Het gaat
hierbij om het vervullen van een wens,
waarop o.m. de Bond Heemschut bij herha
ling heeft aangedrongen. Het heeft immers
weinig zin monumenten „beschermd" te
verklaren, maar aan het onderhoud geen of
nauwelijks aandacht te schenken. Al het
geld, dat aan restauratie is besteed, kan door
verwaarlozing van het onderhoud (bijv. we
gens gebrek aan financiën bij de eigenaar)
als weggesmeten worden beschouwd. Het
ontbreken van onderhoudssubsidie maakt
het bovendien voor toekomstige eigenaren
minder aantrekkelijk een beschermd mo
nument in bezit te krijgen en zo nodig te
restaureren. Verder ziet men helaas nog
maar al te vaak het verschijnsel, dat een
object, dat eigenlijk voor bescherming in
aanmerking komt, in zo desolate toestand
verkeert, dat de eigenaar het maar verder
laat verkrotten totdat het met de beste wil
van de wereld niet meer te behouden valt.
De staatssecretaris licht niet toe hoe hij zich
die aanzet tot onderhoudssubsidie voorstelt.
Voorlopig zal het wel bij een papieren opzet
blijven, omdat het de bewindsman toch aan
geld ontbreekt.
Natuurlijk kan de invoering van een onder
houdssubsidie als een dringende aangele
genheid worden beschouwd. Maar als de
financiële middelen ontbreken, zullen we
nog wat geduld moeten oefenen. Dat neemt
niet weg, dat we het voornemen van de
staatssecretaris van harte toejuichen. Ook al
de wetenschap, dat er waarschijnlijk subsi
die zal komen, kan een aansporing zijn meer
aandacht aan het onderhoud te gaan beste
den.
Tenslotte verheugt het ons, dat er op wetge
vend gebied (Monumentenwet en Wet op de
Ruimtelijke Ordening) plannen bestaan
voor betere coördinatie.
Onze eindconclusie: er valt een actiever,
realistischer beleid op CRM te bespeuren.
Het is te hopen, dat men er ook de geldmid
delen zal vinden nodig om de monumenten
zorg een krachtige impuls te geven.
v.d.W.
