Heemschut in actie
Bescherm Cinétol-gebouw
Veevoederfabriek in Opperhui-
zen
En verder
showroom. De gemeenteraad heeft zich in
middels toch uitgesproken voor gebruikma
king van de art. 19-procedure, die minder
inspraakmogelijkheden biedt ten behoeve
van handhaving van de bestaande bebou
wing.
Heemschut heeft zich tot de minister van
CRM gericht met het verzoek het Cinétol-
gebouw aan de Tolstraat in Amsterdam tot
beschermd gebouw te verklaren. Dit ver
zoek past in het kader van de belangstelling,
die Heemschut de laatste tijd eveneens
schenkt aan jongere monumenten. Zo was
onze bond in Amsterdam betrokken bij het
opstellen van de zgn. „Dooyeslijst", een
lijst waarop een aantal gebouwen van goede
architectuur in de hoofdstad uit de meer
recente periode is bijeengebracht. Cinétol
werd in 1927 als tempel van de Theosofi
sche Vereniging gebouwd door architect
L.C. van der Vlugt, die o.a. ook de Van
Nellefabriek in Rotterdam ontwierp; het Ci-
nétolgebouw is een typerend voorbeeld van
de architectuur uit het begin van de 20ste
eeuw.
Heemschut schrijft erover in de brief aan de
minister: „Hoewel Nederland op interna
tionaal niveau vooraan liep op het gebied
van de vernieuwing van de architectuur in
de eerste tientallen jaren van deze eeuw, zijn
er uit de stroming van de „nieuwe zakelijk
heid" toch niet veel bouwwerken tot stand
gekomen. Die er nog zijn behoren tot de
beste voortbrengselen van de bouwkunst uit
die periode". Genoemd worden o.a. de Ci
neac Reguliersbreestraat, de Apollohal,
Metz, Keizersgracht, alle in Amsterdam.
Die zijn er dus nog, maar er zijn ook al
voorbeelden van de nieuwe zakelijkheid ge
sloopt. Het Cinétol-gebouw wordt nu door
grootschalige nieuwbouwplannen be
dreigd. Beschermen dus, vindt Heemschut.
Er is een 46 m. hoge C.A.F.-fabriek (vee-
voederjgepland in het Friese dorpje Opper-
huizen (gem. Sneek). Heemschut heeft er in
een brief aan B. en W. bezwaar tegen ge
maakt. „Het betreft hier een uiterst kwets
baar gebied, dat uit landschappelijk en re
creatief oogpunt van grote waarde genoemd
kan worden. Een dergelijk grootschalig
bouwwerk zal schade berokkenen aan het
karakter van de kleinschalige bebouwing
van het dorp, alsmede aan het fraaie gezicht
op de stad Sneek vanuit een wijde omge
ving". Een alternatieve oplossing (ruimte
elders) zoeken B. en W. van Sneek, vraagt
Heemschut.
Enige jaren geleden pleitte Heemschut
voor behoud van de tolbrug te Nieuwerbrug
aan de Oude Rijn. We zijn nu twee jaar
verder maar nog is niets van het gemeente
bestuur vernomen of de tolbrug behouden
zal blijven. Vandaar dat de bond nog maar
eens aan de bel heeft getrokken.
Ofschoon het pand Bonkenburg 2-4 op de
kruising van de Meldijk en de Middelweg te
Uitgeest zuiver bouwkundig gezien geen
belangrijke waarde kan worden toegekend,
heeft Heemschut er toch voor gepleit het
pand niet te slopen en er een goede bestem
ming voor te zoeken.
Vorig jaar betuigde Heemschut adhesie
aan het bezwaar, dat het wijkcentrum Plan-
tagebuurt maakte tegen een parkeervergun-
ning voor het voorterrein van het NVV-
gebouw aan de Henri Polaklaan 9, in Am
sterdam; Berlages gebouw voor de Alg.
Ned. Diamantbewerkers Bond.
Hoewel de vergunning werd verleend, ver
zekerden B. en W. ons, dat zij eraan zouden
meewerken dat de woonfunctie van die
straat niet verder zou worden aangetast. Na
deze geruststelling is Heemschut niet verder
in beroep gegaan. Nu blijkt echter dat de
gemeenteraad een andere mening heeft dan
B. en W., want de gemeenteraad stond on
langs een nieuwe parkeervergunning toe
voor een ander voorterrein in de Henri Po
laklaan. Gelukkig protesteerde het wijkcen
trum tijdig tegen deze nieuwe aantasting van
de leefbaarheid.
Aan de Raad van de Waterstaat heeft
Heemschut laten weten de aanleg van
Rijksweg 2 tussen 's-Hertogenbosch en
Eindhoven volgens het in 1970 vastgestelde
tracé als de ombouw tot autosnelweg van de
bestaande 264 tussen deze steden, alsmede
de diverse alternatieve tracés onaanvaard
baar te achten. Gepleit wordt voor handha
ving van de bestaande toestand met waar
nodig uitbreiding en wijziging van het ge
bruik van verkeerstekens.
In een brief aan B. en W. van Dordrecht
heeft Heemschut geschreven zijn bezwaren
tegen de bouwplannen voor de Merwekade
onverkort te handhaven. „De bebouwing
volgens het thans voorliggende ontwerp zal
ernstig afbreuk doen aan het karakter van de
omgeving". Met klem wordt verzocht voor
de bebouwing uit te gaan van een ander
ontwerp.
v.d. W.
53
