Heemschut in actie
(im
Dijkhuis Amsterdam
V
lil li
Paden
Kerk Hekendorp
Gemeentehuis Middelbeers
Nog niet zolang geleden heeft Heemschut
het pleidooi van CRM ondersteund om het
dijkhuis Zeeburgerdijk 321 te Amsterdam
als beschermd monument op te nemen. In
de visie van B en W van Amsterdam moet
het pand het veld ruimen om de bouw van
een sporthal mogelijk te maken. Heemschut
vindt dat die sporthal er toch wel kan komen
zonder dat het dijkhuis wordt afgebroken
(het omliggende terrein is groot genoeg). In
die publicatie is toen echter een fout geslo
pen: de erbij geplaatste foto betrof namelijk
een ander pand dan het bewuste 321In de
gegeven situatie overigens een gemakkelijk
te maken vergissing. De redacteur van deze
rubriek werd echter snel op de vingers ge
tikt, en plaatst bij deze het huis waat het om
gaat. Wat overigens niet wegneemt dat het
eerst-afgebeelde dijkhuis ook niet zou mo
gen verdwijnen
rT"
Heemschut heeft zich in een brief tot GS van
Friesland gericht (en daarmee tot andere
colleges van GS) over het belang van voet
paden. De bond vraagt GS van Friesland de
nog aanwezige paden te inventariseren en ze
niet, bij de voorbereiding van ruilverkave
lingen, zondermeer te laten sneuvelen. Het
is trouwens heel goed mogelijk om bij een
moderne inrichting van het buitengebied die
oude paden zoveel mogelijk intact te laten.
Heemschut in z'n pleidooi tot Friesland (en
we laten hier het adres volgen):
,,In uw provincie bestaan nog vele voet-,
trek- en kerkepaden, welke door gebrek aan
onderhoud zowel als aandacht voor het be
houd, langzaamaan verdwijnen en uiteinde
lijk alleen in theorie nog aanwezig zijn.
Deze paden zijn van landschappelijke en
cultuurhistorische waarde en vervullen te
vens een belangrijke sociale en recreatieve
functie. Sociaal gezien omdat ze de directe
rustige verbinding vormen - buiten het ge
motoriseerd verkeer - tussen de kleine
woonkernen, het woon-werk verkeer en als
schoolpad enz.
Van recreatief belang omdat ze de moge
lijkheid bieden tot de natuurbeleving binnen
direct bereik van de woonomgeving.
Het langzaamaan verdwijnen van deze pa
den heeft ons doen besluiten een beroep op u
te doen en om de noodzaak tot behoud van
het thans nog aanwezige onder uw aandacht
te brengen. Het is namelijk voorgekomen en
het gevaar is altijd aanwezig dat het weer
kan gebeurendat deze paden van de legger
worden afgevoerd.
Ook bij de herinrichting van het landelijk
gebied via het instrument van de ruilverka
veling zijn deze plannen vaak gedoemd te
verdwijnen, o.a. doordat de details van deze
plannen te vaak ontsnappen aan juist diege
nen die een direct belang hierbij hebben,
namelijk de bewoners van de dorpen.
Het is ons bekend dat de moderne land-
bouwinstanties van oordeel zijn dat een
goede inrichting van het agrarisch gebied
belemmerd wordt door deze paden. Toch
zal juist tegenover de toenemende belang
stelling bij het publiek voor de eigen woon
omgeving en de mogelijkheid deze ook
wandelend en fietsend te beleven, een wer
kelijke belangenafweging moeten plaats
vinden.
Steeds vaker laat men de auto in het week
end ongebruikt en gaat men per fiets of te
voet er op uit om contact te zoeken met de
natuur en het landschap in de eigen omge
ving", aldus het adres.
,,Een positieve ontwikkeling van de laatste
tijd is dat de betrokkenheid van burgers bij
de oude bebouwing in hun buurt - bij ,hun'
monumenten. En het is hierom dat wij steun
geven aan het streven van de Commissie ter
behartiging van de godsdienstige belangen
van de hervormden van Hekendorp' om te
komen tot plaatsing van hun hervormde
kerk op de lijst van beschermde monumen
ten" -aldus Heemschut in een adres aan de
Monumentenraad. De kerk, waar het hier
om gaat, is een van die eenvoudige 19e
eeuwse gebouwen, volgens de toen be
staande bouwkundige traditie ontworpen en
gebouwd door de dorpstimmerman en met
selaar (in 1845). Het gebouw ziet er redelijk
uit, zij het dan dat op den duur wel iets aan
vensters, goten en wanden gedaan zal moe
ten worden. Het interieur, dat wordt ge
kenmerkt door wit bepleisterde murenbak
stenen vloeren een houten tongewelf, is met
de bijbehorende inrichting nog geheel intact
en origineel.
Kortom, Heemschut vindt dat er alles voor
is te zeggen om de hervormde kerk van
Hekendorp een wettelijke bescherming te
geven.
In Middelbeers, waar al eerder de kwestie
van de uitbreiding van de CAV speelde,
loopt nog een kwestie die Heemschut zich
heeft aangetrokken: het plan van de ge
meente om het bestaande raadhuis te slopen
en er een volledig nieuw gebouw voor in de
plaats te zettenBij B en W heeft Heemschut
daartegen bezwaar gemaakt „omdat het
huidige gemeentehuis in hoge mate bepa
lend is voor het karakter van de dorpskern,
hetgeen in het kader van het algemeen er
kende belang van behoud van historische
bebouwing een belangrijk element is". Met
het oog hierop vraagt Heemschut B en W
om alles in het werk te stellen het markante
oude raadhuis te behouden.
16
