en natuurgronden ten grondslag ligt aan het
bewuste bestemmingsplan. Het vindt het
bovendien onjuist, nadat het rijk op grond
van uitvoerige studie een beslissing heeft
genomen, de noodzaak tot aanleg van het
wegvak van RW 15 in Wisch opnieuw ter
discussie te stellen. Een nieuwe discussie
zou de verkeersbelangen schaden en tot
nieuwe onzekerheden leiden.
Plannen Houten
Heemschut is nog steeds niet klaar met het
globaal bestemmingsplan Houten 1985 (ge
deeltelijk goedgekeurd door GS) en heeft nu
bij de Kroon bezwaar ingediend. De bond
meent dat het niet goed mogelijk is reeds nu
de gewenste ontwikkeling van Houten,
zelfs tot na 1985, te beoordelen zonder dat
een onderzoek is ingesteld naar de behoefte
aan woningbouw in de hele regio. GS zijn
het op dit punt overigens met Heemschut
eens. Waar de bond zich vooral tegen blijft
verzetten is het feit dat het Houtense plan
uitgaat van een stad van tenminste 25.000
inwoners, zonder trouwens de zekerheid dat
die grootte zal worden bereikt. De stad is ge
pland in het cultuurhistorisch interessante
gebied ten westen van Houten - een kwets
baar gebied waar elke uitbreiding een ver
arming betekent. Met het oog op dit alles
verzet Heemschut zich ook krachtig tegen
de geplande aansluiting op Rijksweg 27, die
juist de verstedelijking in gang zal kunnen
zetten.
Onderhoud monumenten
Ook GS van Drenthe hebben inmiddels ge
reageerd op de oproep van Heemschut aan
alle colleges van GS om bij gemeenten, die
hun in eigendom toebehorende monumen
ten verwaarlozen, eventueel het onderhoud
af te dwingen. GS van Drenthe zeggen dat,
naar de ervaring leert, dit in die provincie
helemaal niet nodig is omdat de monumen
ten daar de volle aandacht krijgen van de
gemeentebesturen. „Het valt niet te ont
kennen dat beperkte middelen soms aanlei
ding zijn het onderhoud tot het strikt nood
zakelijke te beperken, maar van een duide
lijke verwaarlozing is nergens sprake", al
dus het college. Het spreekt, integendeel,
van een betrekkelijk gunstige situatie die ten
dele is toe te schrijven aan het feit dat de
laatste jaren in Drenthe een belangrijk aantal
van de gemeentelijke monumenten kon
worden hersteld in het kader van de aanvul-
lende werkgelegenheidsprogramma's.
Naar aanleiding van dezelfde oproep vroe
gen GS van Noord-Brabant Heemschut
eventueel gevallen te noemen waarin sprake
is van verwaarlozing van een monument.
Heemschut heeft het college teruggeschre
ven: „Om slechts een enkel voorbeeld te
noemen: de oude toren van Nederwetten,
eigendom van de gemeente Nuenen, Ger-
wen en Nederwetten, dreigt door verwaar
lozing verloren te gaan. Al jaren attenderen
wij het gemeentebestuur van Nuenen c.a.
daarop, maar dat is steeds in gebreke geble
ven".
Havens Vlissingen
Vlissingen moet een beslissing nemen over
de wijze van versterking van de zeewering
ter hoogte van de Koopmanshaven en de
Vissershaven - dit alles in het kader van de
Deltawet. De discussie hierover is al lange
tijd gaande. Ook Heemschut neemt hieraan
deel en heeft de raad een uitvoerige brief
gestuurd, met daarin het standpunt van de
bond. Dat standpunt luidt: laat de Koop
manshaven open en sluit de Vissershaven af
met een keersluis (die, als het niet nodig is,
open staat). Dit houdt wel in dat aan de
stadszijde langs de Koopmanshaven een
muur van 7 m NAP moet worden ge
bouwd, maar daar valt, vindt Heemschut,
wel iets van te maken zoals een wandelpad
bovenop en daarmee een mooi uitzicht op de
haven en de Schelde. Wat de Vissershaven
betreft: mochten de kosten van een keersluis
onoverkomelijk zijn, dan kiest Heemschut
ook daar voor de bouw van een muur doch
mèt behoud van water van de haven.
Dit is de weg tussen Groot-Schermer en
Driehuizen, die de gemeente Schermer tot
5 m wilde verbreden. GS van Noord-Hol
land hebben dit echter afgewezen. Het col
lege is het met Heemschut eens dat de ver
breding ,,uit landschappelijk oogpunt nim
mer te herstellen schade zou toebrengen
aan het fraaie polderlandschap"
Gemeentehuis Mijdrecht
Met anderen heeft Heemschut ervoor ge
pleit niet zomaar het oude en voor het dorp
karakteristieke raadhuis te Mijdrecht te slo
pen, om er een nieuw voor in de plaats te
bouwen. Akkoord, het is te klein, maar is
het wel zo slecht dat het moet verdwijnen?
Bestaat er geen..mogelijkheid het gebouw
met een in stijl aangepaste vleugel uit te
breiden? De raad vindt dat er een nieuw
raadhuis moet komen, maar wat vinden GS
van Utrecht ervan? GS hebben een van de
groepen die, net als Heemschut, in dit geval
met grote vragen zitten, het volgende laten
weten: „Al in 1961 is een commissie van
onderzoek tot de conclusie gekomen dat
grote en kostbare verbouwingen van het
gemeentehuis economisch niet verantwoord
zijn in verband met de conditie van de fun
dering. Een onlangs door de Provinciale
Waterstaat ingesteld onderzoek leidde tot
dezelfde conclusie. De toestand van de ge
bouwen is zonder meer slecht te noemen".
GS zijn het er dan ook mee eens dat Mij
drecht een nieuw raadhuis bouwt en hebben
grondtransacties, die hiervoor nodig zijn,
inmiddels goedgekeurd.
