iiP r
'fi' f!
8^;
y&w
icing vereist thans dezelfde grootse en harmonieuze
visie die de bouwers van de stad bezielde. Wij
vinden van deze visie niets terug in het tegenwoor
dige beleid.
Dezer dagen werden wij opgeschrikt door het be
richt, als zou in de Vijzelstraat een massief bankge
bouw verrijzen op de plaats waar volgens de plan
nen de afgebroken winkels en woningen weer zou
den worden opgebouwd. Deze straat, die een be
langrijke draad vormt in het woon-, winkel- en wan
delweb van de stad, zou daardoor afsterven.
Wij vragen U dit te voorkomen, en te zorgen dat de
oorspronkelijke bestemming gehandhaafd blijft.
Wij vragen U tevens te willen bewerken dat het
binnenstadsbeleid van nu af aan in alle openbaar
heid zal worden gevoerd.
Het tweede adres, feller van toon, en ondertekend
door 243 namen waaronder veel kunstenaars, jour
nalisten en studenten had de volgende inhoud.
Wij protesteren scherp tegen het kennelijk reeds ge
deeltelijk gerealiseerde plan om in de Vijzelstraat een
tweede bank te bouwen. Dit plan, en de vormgeving
daarvan, ondergaan wij als een nieuwe aanslag op
de leefbaarheid en het karakter van de Amsterdamse
binnenstad. Het feit dat de fundamenten van de
oorspronkelijke woonflat nu ook zwaar genoeg blij
ken voor een twee maal zo hoog bankgebouw, geeft
ons het gevoel dat er vanaf het begin achter de scher
men een misleidend belangenspel gespeeld is, waar
bij overwegingen van prestige enfof de macht van
het geld het gewonnen hebben van de eisen van
een stad die, zoals Amsterdam gebouwd is naar de
maal van de mensen die er wonen en werken. Deze
menselijke maat, die de grote oorspronkelijke in
spiratie van de oude stad is geweest, is in de laatste
decennia herhaaldelijk geschonden met dode pres-
tige bouwwerken als de banken op het Frederiks-
plcin, op de Singel bij de Munt, op het Rembrandts-
plein en in de Vijzelstraat (de reeds beslaande
A.B.N.-bank), schendingen die des te meer gevoeld
worden waar het bouwen van theaters en aanver
wante projecten totaal achterwege blijft. Wij vinden
dat nu die maat vol is en wij verwachten van
B. en W. en van de Gemeenteraad van Amsterdam
dat zij:
a. het plan voor nóg een bank in de Vijzelstraat zal
afkeuren, en de aldaar beschikbare bouwgrond
een bestemming zal geven die in overeenstem
ming is met het unieke karakter van de binnen
stad theaters, luinkels, café's, woon-, werk-, en
speelruimtes
b. het werk en de adviezen van de schoonheids
commissie meer in de openbaarheid zal brengen,
en er op toe te zien dat deze commissie uit
zeer competente mensen bestaat;
c. een duidelijk en open beleid zal voeren, dat er
op gericht is inrichting en verandering van de
binnenstad in overeenstemming te brengen met
het oorspronkelijk karakter daarvan; en voor
beslissingen in deze bij uitstek publieke zaak, een
zo ruim mogelijke publieke belangstelling zal
wekken.
Het is niet moeilijk in dit laatste adres enkele on
juiste beweringen en vermoedens aan te wijzen. Het
Hiernaast: Onlangs kwam
in de Kerkstraat, vlak ach
ter het bouwterrein-Vijzel
straat, deze „bebouwing"
tot stand ter plaatse van
een gesloopt huis. Enerzijds
wordt toestemming gegeven
x>oor een bouwhoogte die
het dubbele bedraagt van
de in de bouwverordening
aangegeven maal, anderzijds
voor dergelijke ontsierende
gaten in de gevelwand. De
bepaling dat het bouwen zó
moet geschieden dat het
uiterlijk i?i overeenstem
ming is met het karakter
■van de oude stad, wordt op
beide manieren belachelijk
gemaakt. Volgende blz: De
v.m. Ned. Handel Mij. van
de Bazel, op zichzelf een
fraai gebouw, moet als ele
ment in het stadsbeeld ge
zien ivorden in zijn verhou
ding tot de monumentale
huizen aan de Herengracht,
(foto's J. Rieder)
130
