tegenover mij het vermoeden uit
dat bovenstaande opvatting op
krachtige tegenstand zal stuiten
bij velen, wie de schilderachtig
heid van de huidige toestand
bekoort. Inderdaad bezit „de
Kapel" een merkwaardige in de
tijd gewortelde en historisch met
de tijd meegegroeide schilderach
tigheid. Men bedenke echter wel
dat bij mijn opvatting ook reli
gieuze motieven in het spel zijn
(belangrijk voor het katholieke
ZuidenEn verder blijft het toch
ook zeker een feit dat het in het ver
leden onjuist was een kapel als
raadhuis in gebruik te nemen.
Aangezien het raadhuis thans
noodgedwongen een nieuw on
derdak moet vinden zal aan „de Kapel" een nieu
we bestemming gegeven dienen te worden. Welke
bestemming kan dat beter zijn dan de oorspronke
lijke? Bovendien zal de oorspronkelijke schilder
achtigheid van de gothische kapel niet minder schil
derachtig en „artistiek" geweest zijn dan de huidi
ge. In zekere zin zou men kunnen zeggen, dat de
gothische bouwstijl een schilderachtige bouwstijl is.
Hier is naast zuiver historische, ook een flinke dosis
intuïtieve kennis nodig. Wanneer beide bij de
restaurateur aanwezig zijn, dan behoeven ook de
bewonderaars van schilderachtigheid geenszins ge
kant te zijn tegen mijn opvatting, want in dat geval
zal de kapel naast oprecht ook ongekunsteld en
schilderachtig zijn.
De zorg is dus, wanneer het zover is, of dit alles
door deskundige geest en gevoelige handen zal ver
wezenlijkt worden. In het andere geval kan er heel
wat bedorven worden, voor altijd.
Een andere zorg ligt in de mogelijkheid, dat men
de kosten, verbonden aan algehele restauratie van
dit monument, zal onderschatten. Alles ziet er ste
vig en degelijk uit, de funderingen, het buiten
muurwerk, de kap, de dakbedekking enz. En
waarachtig, al is het oud, het IS ook werkelijk de
gelijk. Maar restaureren wil zeggen: in de oor
spronkelijke staat terugbrengen (casu quo: in de
vermoedelijk oorspronkelijke staat, of nóg beter: in
de oorspronkelijke staat waarbij een reeks details
veronderstellenderwijs gereconstrueerd dienen te
worden). Voor een leek en ook voor meer ingewij
den is het lang niet gemakkelijk om de portée van
dit alles ten volle te doorgronden, ook al is het dan
maar een „simpel kapelleke".
Waarlijk, voor een nauwgezette restauratie zal er
een flinke som geld nodig zijn. Ik denk dan ook,
dat de gemeente Eersel er geen bezwaar tegen zou
hebben wanneer haar voor dit mooie en nuttige
doel van verschillende zijden een klein of middel
matig of groot bedrag toegestopt werd.
Naschrift van de Redactie
Met het bovenstaande artikel van de heer Hensel-
mans zijn wij het niet geheel eens. Het sterkst ver
schillen wij van mening, waar hij stelt, dat restau
reren zou zijn: in de oorspronkelijke staat terug
brengen. Dit standpunt van Viollet le Duc, van
Cuypers, wordt inderdaad nog door een enkeling
aangehangen, waarschijnlijk omdat de verminkin
gen die daardoor aan onze monumenten zijn aan
gebracht, nog niet alom bekend zijn.
In het onderhavige geval zal een dergelijke recon
structie neerkomen op fantaseren; zo zijn de raam-
partijen maar zeer ten dele bekend. Waar thans de
kruisramen te zien zijn, zal van de oorspronkelijke
vensters wel niets meer over zijn.
Het is waar, datde oorspronkelijke bestemming van
de kapel historisch is, maar de wijziging is dat ook;
herinrichting tot kapel is negatie van een deel van
de historie.
Het is niet aan ons de oplossing te zoeken voor het
vraagstuk wat er met „de Kapel" dient te geschie
den, wanneer het gemeentebestuur een ander te
huis krijgt. Het op de gis herstellen van de oude
vorm lijkt ons echter een te fantastische onder
neming: schilderen wij de ontbrekende delen van
Rembrandt's Nachtwacht bij?
HEEMSCHUTDAG 1952
63
Eersel Raadhuis, vooraanzicht.
De eerste Vrijdag in September is Heemschutdag. Het
Bestuur hoopt dan vele leden m Goes bijeen te mogen zien.
Reserveert daarom 5 September voor de reis naar Goes.
